一提到诸葛亮，我们脑海中自然会浮现出“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”的英雄形象，他的睿智，机敏，淡定让我们深深折服。民间也流传中很多关于他的传说，很多人觉得他被过度神化了，我却不这么认为。一、诸葛亮

罗贯中写了千古名著《三国演义》，让一代又一代的读者爱不释手，津津乐道。不过，这部名著也引起了了后世很大的争议，就是《三国演义》所写的历史人物，明显地丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮。这些人物和历史上本来

刘备之所以能在三国时期，以后来弱势之力，成为三国中割据一方的势力，没有诸葛亮的辅佐是不可能做到的，而刘备为了请出诸葛亮三顾茅庐的故事也成为经典，也正是如此，诸葛亮为刘备提出了《隆中对》战略规划，成为刘

唐国强饰演诸葛亮一角，是成功的。不但表演自然，而且神似。仿佛把我们带到二千年前的诸葛亮面前，看到了诸葛亮大智大勇，鞠躬尽瘁的感人形像。唐国强饰演的诸葛亮从年青到老年，时间跨越几十年。无论表现未出矛庐

马岱作为马超的从弟，属于刘备集团中凉州系的二号人物。当初，马超归降刘备时，本是希望和刘备合作，他帮助刘备平定西川，刘备帮助他反攻凉州，两人只算同盟关系。但后来在刘备、关羽和诸葛亮的压制下，马超逐渐沦落

一、三条建议：（一）广开言路；（二）严明赏罚；（三）亲贤臣远小人（亲贤远佞）。二、亲贤远佞作为三条建议中最重要的一点，放在最后，这是因为大汉之所以建立并兴旺发达，在于亲近贤臣，而之所以没落倾颓，就在

三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，一个是三国时期谋士，另一个是明朝开国功臣。从古至今，历史上成百上千谋士，为何后人更愿意拿诸葛孔明与诚意候刘伯温去做对比呢，至于这个疑问，鲁迅给出了我们答案，鲁迅说：“诸

世界上没有这样的神人，诸葛亮算出500年后的刘伯温，可以肯定的说是假的。如果是真的，诸葛亮为何没能算出历史上那么多大人物大事件，何以偏偏就算出了个刘伯温呢？这是民间故事为了美化和抬高刘伯温，通过神化诸

一统江山刘伯温，三分天下诸葛亮。似乎看上去刘伯温能力更强。对于这二人的评价到底谁更胜一筹，我们普通人有资格吗？像这样的天地大才有资格评论的都是他们的顶头上司，也就是皇帝。刘伯温服务于朱元璋，诸葛

《三国演义》的作者罗贯中神话（神化）诸葛亮有着几个方面的原因。1、诸葛亮的被神化，《三国演义》的作者罗贯中并不是始作俑者，或者说，诸葛亮的被神化，不完全是罗贯中的个人行为。早在东晋裴启的古小说集《语

《三国演义》中将诸葛亮大摆空城计，城头上焚香操琴，谈笑间吓退司马懿的故事演绎的神乎其神。不过，真实历史中，诸葛亮并没设过空城计。理由有几点：一 诸葛亮取汉中，屯于阳平关，而司马懿此时为荆州都督，远在

我是“红雨说历史”。鲁迅先生在《中国小说史略》里边“欲显刘备之长厚而近妖，状如诸葛亮多智而近妖”，把两个过度描写的人物进行了一个概括。意思就是刘备厚道的有点假，诸葛亮足智多谋的有点像妖怪，再加上成神的

罗贯中为何过于神化诸葛亮？题主提出问题的本身就已经定了性。坦率讲，我是不赞成“过于神化”四个字的。作者在文学作品中塑造人物，是要穷尽各种手段的。力求把形象塑造得丰满、立体、有血有肉、栩栩如生地立在读

司马懿的愚蠢自大狂妄自以为是，司马懿领着十五万大军兵临城下，城外并无遭到伏击。也没有隐藏大规模部队的可能性，知道蜀军败于街亭以后就是处于弱势地位，而诸葛亮所处的西城也不是什么坚城。但就因为怀疑诸葛亮有

都说诸葛亮、曹操厉害，那么为什么最后统一天下的却是司马懿？这个问题有一个潜台词，司马懿不厉害！其实这是一个错误的理解。无论用兵也好，管人也罢，司马懿的水平都不低。用兵上，司马懿在曹魏时代屡受提拔，

黄月英是三国时荆州沔南白水(今湖北襄阳)人，其身份非同一般———她是沔阳名士黄承彦的女儿，是蜀国丞相诸葛亮的妻子，是蜀国大臣诸葛瞻的母亲。黄月英的出生地据传就是襄阳西郊的黄家湾村（现已打造成黄家湾风景

诸葛亮喜欢吟诵《梁甫吟》，自比管仲乐毅。崔州平，石广元，孟公威，徐元直是诸葛亮的好友。崔钧，字州平，博陵（今衡水安平）人。《三国演义》里有刘备在三顾茅庐的途中，见到了崔州平，感觉是世外高人，想请他去

朱元璋，一个社会底层出身的放牛娃，带领几个淮西农民兄弟，用15年时间击溃了不可一世的大元朝，开创了大明近300年基业。作为大一统的王朝开国皇帝，在洪武三年，北伐取得成功，元朝被赶往漠北，中国本部40

怎么可能一样……齐天诸葛亮（简称红猪）是龙将第一个红将（但不一定是第一红将），属性方面自然是碾压所有橙金将，天赋增加35%敏捷+免伤+伤害率，技能为攻击敌方全军，系数记不太清楚了，反正200~260

哈哈，诸葛亮深知天不灭曹，况曹操虽遭赤壁之败，然终未伤其元气，况身边尚有张辽，许褚，徐晃，曹仁等诸多大将，皆非等闲之辈，若派别人，恐曹操困兽犹斗，若为兵败，反怡笑大方！孔明深知云长义气，不如卖一人情，