脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

最近美国发生了两件关于社交媒体的大事:在脸书股东大会上，取消扎克伯格董事的提案被否决；第二件大事:昨天川普的推特被贴了标签，川普和推特闹翻了。

大家都知道昨天发生了什么，那么今天发生了什么呢？先说川普。27日，当特朗普发现自己的推特帖子被贴上标签后，勃然大怒，非常愤怒，威胁要行使总统权力搞垮推特。

关于这件事，很多人认为特朗普做的太过分了。人民推特公司明确保证所有人看到的都是真实新闻。你是一个天天说胡话的人，却不允许别人说你。

但也有一些特朗普的粉丝(大概是特朗普内部人士)和特朗普一起反对推特的做法。

关于这件事，原本只是特朗普和推特之间的战争，但今天有人问了另一位美国社交媒体巨头:扎克伯格对此事的看法。扎克伯格说:

私营公司不能干涉政府事务。换句话说，扎克伯格支持特朗普。

本来这件事情已经过去了，但是今天在脸书的股东大会上，本来是要取消扎克伯格的董事职务的，但是被否决了。结果这件事和扎克伯格支持特朗普联系在了一起。

那么，是什么情况呢？面对这样的胡说八道，互联网公司应该采取什么样的行动？很多网友表示:推特做得对。

互联网不是法外之地。我们应该时时刻刻对自己的言行负责。

但作为美国总统，特朗普比罪犯更擅长撒谎。面对自己的责任，特朗普不停地把锅扔来扔去，制造谣言，就是为了让更多的人支持自己。如果这件事发生在中国，会发生什么？结论不言自明。

但那是在美国。不仅是白宫的例会，就连特朗普的私人账号也不停地发布一些非常奇怪的言论，而且很多还真的被大家相信了。那两个因为消毒剂而死的人，不就是因为川普的奇怪言论而死的吗？

而且，特朗普是公众人物。在中国，他的影响力相当于一个明星。如果一个明星天天胡说八道，我们国家有哪些平台不会对他进行制裁？当然，这是不可能的。所以对于这些公众人物来说，保证说出自己的真实姓名就显得尤为重要。

扎克伯格说的对吗？我认为这是非常不正确的。你是社交媒体，你承载了那么多用户。你不能让这些人天天看到所有的假消息。如果你想戴上王冠，你必须承受它的重量。每个社交媒体都应该保证自己平台上内容的真实性和纯洁性。

如果你真的要按照扎克伯格的说法来说，我可以在脸书上发布一些无法形容的东西吗？这显然是不可能的。

读者怎么看待这个问题？