本文由雷达财经制作|李羿慧编辑|深海
6月6日，荀攸科技收到深交所关注函，要求公司说明总裁免职的合理性，是否存在影响公司正常生产经营和履职的违规行为等
此前在6月2日晚间，荀攸科技发布公告称，根据公司发展需要，免去徐苑的总裁职务。经公司董事长提名，提名委员会批准，聘任吴为公司总裁。
徐苑也是该公司的董事，他投票反对所有三项与解雇有关的决议。其反对的理由是:作为荀攸科技的CEO、速宝科技的执行董事、两家公司的创始人，本人在两家公司的业务规划、经营管理、内控建设、IPO等方面一直兢兢业业、忠实勤勉。坚决反对本次董事会的提案。
荀攸科技独立董事张云帆对该议案投了反对票，因为现有信息无法支持该议案。截至会议表决时限，上市公司尚未收到董事姚磊的表决票及其他签名材料，视为对上述三项议案弃权。
深交所关注函中，要求你公司就上述议案是否被视为对董事履职发表意见提供充分的会议材料，是否根据董事要求补充相关会议材料；以及姚磊，请说明其未对本次董事会议案进行表决的具体原因，是否履行了忠实勤勉义务，并补充说明勤勉尽责的客观证据。
对荀攸科技来说，这是该公司内斗的“第二季”。
2011年，荀攸科技的三位创始人徐苑、陈俊、张兼维基于“企业发展的共同理念”签署一致行动协议，均为荀攸科技的实际控制人。
2015年，主营业务为网络加速的荀攸科技成功登陆创业板。“铁三角”的张兼维是公司的董事长，徐苑是公司的董事兼总裁，陈俊是公司的董事。
然而好景不长。从2019年开始，三人一直在上演回忆的戏码。其中，2019年9月，在董事会会议上，徐苑和陈俊共同提议免去张兼维董事长职务，选举徐苑为董事长候选人。
虽然张兼维发起反击，提议免去徐苑的总裁职务，但在董事会上却“单枪匹马”，投票结果是1票赞成，6票反对。但是，议案并没有提到股东大会的表决。在深交所的关注下，三人表示已充分沟通形成理解，召回暂时放弃。
2021年3月，分歧再次出现。当年3月25日，荀攸科技发布公告称，董事会审议通过了《关于免去张兼维先生董事职务的议案》。表决结果，徐苑、陈俊等8名董事投了赞成票，只有荀攸科技董事长张兼维投了反对票。
八个人同意解除张兼维的董事职务。原因是张兼维作为公司董事长，对公司所处行业、发展战略和主营业务缺乏了解，长期缺席公司战略制定和日常经营管理。张兼维对此投了反对票。主要原因是免职理由没有根据，是个别董事的私利。
一番角力之后，张兼维被踢出局，离开了公司董事长和董事的职位。值得一提的是，接任董事长的是陈俊，而不是与张兼维直接对抗的徐苑。
在今年“新赛季”的明争暗斗中，陈俊和徐苑成为主角，他们在上次联手罢免了前董事长张兼维。
事实上，两位创始人在董事会上的分歧已经引起了深交所的关注。
今年3月9日，荀攸科技董事长陈俊主持了董事会会议。其中一项议案《关于修订的议案》被董事徐苑和独立董事张云帆否决。
徐苑认为，印章管理提案的相关规定改变了公司有效的印章管理流程和机制。在第四届董事会换届之前，印章管理的任何变动都会给公司治理和内部控制带来巨大的潜在风险，因此他反对该议案。
对此，深交所表示，公司董事徐苑近期多次在董事会对相关议案投反对票、弃权票，与陈俊、桂阳大数据选聘董事的投票情况明显不同。请说明徐苑、陈俊与桂阳大数据的一致行动关系是否仍然有效。
公司的最终回复是，除表决权委托协议约定的事项外，徐苑和陈俊作为董事有权根据自己的判断对董事会审议的事项进行表决。
此次深交所还关注大数据公司、徐苑、陈军之间的一致行动关系是否仍然成立，以及公司原预计2022年4月底前完成董事会换届，但至今未完成董事会换届的具体原因。
在荀攸科技“内斗”之际，其经营业绩不容乐观。
尤其是公司的核心业务互联网加速服务，曾经在端游时代风光无限。但随着移动网络的加速，手游时代玩家对加速器的需求逐渐减少，专注于网游加速的荀攸科技受到了不小的冲击。
财报显示，公司2021年实现营业总收入4.7亿，同比增长3.6%；归母净利润为-1.7亿元，上年同期为3358万元，由盈转亏。
2022年第一季度，公司再次亏损1911.1万元。
注:本文由雷达财经(ID: leidacj)原创。禁止未经授权的复制。
