英国女王权利大还是首相

从宪法上看，女王作为英国首相的枢密院成员，有权随意任免首相。也就是说，如果有一天女王心情不好，想发射核弹，首相只能这么做。

(英国女王伊丽莎白二世)

根据英国不成文的宪法，英国首相只负责协调女王之下的军队、公务员、外交官和秘密情报机构，女王对这些部门有最高的知情权。而女王有权随意罢免首相、宣战、指挥军队、签订条约。

(首相戴维·卡梅伦)

我们熟悉的君主立宪制国家是英国和日本，但这两个国家有着本质的区别。日本宪法规定天皇只是日本人民整体的象征，更多的是作为精神领袖，实际权力已经被剥夺；虽然英国国王在英国的统治权力从1215年开始慢慢妥协，但他始终保持着英语对国家行政和暴力机器的统治权力。

也就是说，与二战后被剥夺执政权的日本天皇相比，英国国王拥有绝对的执政权。在这样的权力下，英国首相只是为女王“打工”。

尴尬的是，虽然英国议会有权废除一系列王室特权，但议会的这些法令必须得到“御准”才能生效，而英国国王却有“拒绝御准”的权利，也就是否决权。所以很多时候，关于王室特权的议会法令是没有用的，英国国王几乎没有使用过否决权。

所以，如果女王在英国有绝对的权力，就像文章开头说的，如果女王真的下令军队发射核弹，首相也只能这么做，因为英国国王在英国是“万无一失”的。

英国是普通的法制国家，英国国王有“正义之源”的说法。虽然她个人并不使用司法权，但所有的司法判决都是以英国国王的名义执行的，起诉的是英国国王，权力来自法院。

理论上，女王可以在英国杀人而不触犯法律，她在英国做的任何事情都不会被追究法律责任，但首相没有这种特权。

(伊美)

所以，现在我们知道谁更有权力了，女王还是英国首相。

总理只是个兼职。