猪也能上树？大v萨沙为刘峙正名的雄文，值得商榷

猪也能上树？大v萨沙为刘峙正名的雄文，值得商榷

看了莎莎写的一篇关于刘智的问答，对他的观点感到非常惊讶。

问题和答案是，历史上著名的“败将”有哪些？萨沙先生在回答中提出了一个重要的历史发明。

(萨沙先生原创)

嗯，“刘智其实一生功绩卓著。”那不是要翻案刘智的案子吗？

恕我不能苟同。

沙先生首先将《柳枝》中“猪将军”称号的发明权归于电影《淮海战役》是没有理由的。

“猪将军”的由来在国共两党都存在了很久，剧本在这一点上完全站得住脚。

共产党得知刘智就任徐州“剿总”总司令后，鲁南军区司令员张光中在临城张贴传单，鼓动民众说:

“国民党在徐州，已经来了三位将军，前年叫薛岳，此人打了败仗，被撤职。去年，他来到顾。他平庸无能，我们把他赶走了。今年的名字叫刘志，也是有名的大笨猪。我们要过上好日子，就要勇敢地去徐州杀猪！”

郭汝瑰在《淮海战役个人记录》中也这样描述。

国共两党都这么说。你能说淮海战役的剧本写得不好吗？

上面的截图道出了莎莎知识的又一个错误。在白崇禧拒绝统一华中和徐州两个“剿总”的指挥权后，淮海战役发动前六天，刘智并没有匆匆上任。

根据莎莎的描述，刘志好像是一个临危不乱的消防队长，义务跳进火坑的那个。但是历史真的是这样的吗？

刘智的任命是1948年6月9日下达的，实际任命时间是6月14日。同时，杜担任徐州“剿总”副总司令，并无接任之说。

这一次，距离淮海战役将近五个月。所以，刘志根本不是消防队长。杜被任命为他的副手，负责淮海战役的实际指挥。原因只有一个:刘智在军事上除了服从就是太无能了。

如果说以上两个知识点错了，是因为莎莎老师的知识储备不足，写作作业不足，充其量可以说是不够严谨。

但要说“因为刘智不是黄埔系将军，所以当时很多国家将领看不起他，对他不满”，那是绝对不可思议的，因为没有一个稍微有点军事历史常识的军迷朋友会这么说。

黄埔系的将军并不是特指黄埔毕业生。

如果保定军校二期毕业，担任黄埔军校战术教官的刘智不算，那么:

保定军校毕业，曾任黄埔军校炮兵教官、炮区队长的陈诚算不算？

古朱仝，保定军校第六期毕业，还当过黄埔军校战术教官，算不算？

事实上，不仅刘智这样的拓荒元老算蒋介石在黄埔的心腹将领，就连后来追随蒋介石、非黄埔军校毕业的唐也算。

很多军方将领看不起他，并不是因为他不是黄埔将军。他是蒋介石的“八大金刚”之一，与顾并称何的“哼哈二将”。

如此低级的常识性错误，是否是出于善意为猪将军正名，不得而知。

莎莎认为“刘智一生功勋卓著”，“否则，他不可能当国民革命军二级上将”。

这显然是观念的转变。

如果说他被授予陆军二级军衔是为了证明他日后的突出功绩，那么他的授勋时间是1935年4月。最多可以说他在此之前有过卓越的成就，但不是一生。

尽管莎莎有些夸张，但我基本认同刘智在北伐和军阀混战时的战功。胜多败少也是事实。因此，刘智一度获得“常胜将军”和“福将”的称号。

需要说明的是，他这个时期的对手是旧军阀武装起来的。当他在抗日战争中遇到日本侵略者时，他的军事才能就显露出来了。在解放战争中，遇到政治军事思想先进、人民拥护的解放军，他是一个“常输的将军”。

沙老师的文章里，最吸引眼球的是，崩了千里的“长腿将军”，不是白洗的也得使劲洗。

他列举了军事史上称为平汉路北段的保定之战，日方称之为涿州-保定之战。

刘智当时是第一战区副总司令(总司令不担任蒋介石)兼第二军总司令，负责这次行动。他在保定北部设置三道防线:房山、刘立河、固安为第一道防线；易县、涞水、高碑店为第二道防线；满城、保定、新安镇为第三道防线。

在100公里左右的纵深设置三道防线，既分散了兵力，又失去了防御重点；防线之间缺乏衔接。日军只要突破一点点，整条线就垮了。

日军的作战计划于9月4日下达，战斗于9月14日开始。第一道防线在一天之内被攻破，18日涿州失守，24日保定失守，然后全军覆没。

张宪文在《中国抗日战争史》中写道:“刘智退平汉线，直入豫，当时人们讥笑他为‘长腿将军’”。

想洗清猪将军的名号太难了。

到解放战争时，萨沙先生认为，刘智在定陶战役后被免职，是因为赵锡田的妻子告状；后来因为赵希天同公被囚禁而被使用。

但是这两者之间有必然的因果联系吗？没有史料的支撑和令人信服的论据，不是历史写作应有的严谨态度。

世界上每天都有许多事情发生。有些事情是有因果关系的，有些则完全不是。

定陶战役举行于1946年9月初，全面内战开始之际。这一时期，江军在兵力和装备上都有绝对优势，更不用说其空的军队、战车和装甲部队，这些都是我军根本没有的。即使有各种轻重武器弹药补给，我军也是远远不如。

当时我军在各个战场上压力都很大，也是蒋气焰高涨的时候。这一刻，刘智开创了整编师被解放军全歼的先例，对双方的信心和士气影响很大。

8月下旬，蒋军乘刘、冀鲁豫野战军刚在陇海路打完仗尚未休息之机，集结32个旅向解放区进犯。前线部队为15个旅，约10万人。其中薛岳徐州绥靖公署5个旅分三路入侵，包括5军、11师等5个主力。

刘智的10个旅分三路绥靖拱墅进攻，在徐州与蒋军形成钳形攻势。其中最强的是赵锡田3师和川军47师。

赵希田是顾的侄子。刘智专门加强了一个重炮营和一个战车连，帮他建功立业。

但他也为我军歼灭第3师发出了“天助”。

刘邓酋长正盯着这条路。他们打算先歼灭整个3师，然后扩大战果，歼灭整个47师。摧毁郑州最强之路，即可破蒋钳形攻势。

为此，刘邓派出小股部队阻击敌人，制造节节败退的假象，将敌人引入预设的伏击圈。当时，蒋军的两个整编师之间有15至20里的差距。

这时，刘智的“神助”来了。

9月2日，刘智见进攻成功，改变了两个整编师以整3师攻菏泽，整47师攻定陶的计划。结果，两个整编师之间的间隔增加到40至50里。刘邓酋长看到了这个机会，决定提前一天发起战斗。

定陶战役整个第3师全军覆没，刘智陷入了极大的困境。能在老蒋面前给他说好话的何秦英又在美国，刘智只能乖乖地被辞退。

他被重新启用是老蒋与桂系博弈的结果。

1948年5月20日，蒋介石正式宣誓就任总统。但是副总统不是他选择的孙克，而是他的政治对手李宗仁。

于是，把时任国防部长的白崇禧放在外面，以防止李、白联手入朝。当时，鉴于中国华东和中原解放区已连成一片，白崇禧建议将原来负责华东和中原的徐州指挥所与负责华中的九江指挥所合并，统一指挥。

老蒋不是天生的。榻边重要的兵权如何才能安全的交给广西部？于是分别成立徐州“剿总指挥部”和华中“剿总指挥部”，刘智、白崇禧任总指挥。

刘智被重新启用，但老蒋却挑不出一个与白崇禧同等资历的忠顺之人。仅此而已。

这段历史，文史资料，人物传记都有很多记载，而莎莎先生是如何无视的，却把赵锡天通公入狱与此捆绑在一起。

谈到淮海战役中蒋介石失败的责任，最大的责任是老蒋，这是没有问题的。

但是，就像萨沙说的“刘智在淮海战役中起了很小的作用”？

当然不是。

在战役的第一阶段，当我军追击并围歼黄的兵团时，猪将军又一次发出了“天助”。

黄兵团灭亡的原因是多方面的。比如果粉吹嘘的假名字会过河忘桥。但在华野、中野四面八方的夹击下，刘智慌了，采取“猪战术”，急于从徐州收缩兵力。他不顾黄兵团的安危，将十三兵团调往徐州，使黄兵团失去掩护，这是刘智的又一次“神助”。

对此，第13兵团第8军少将副军长(后为军长)周凯成的回忆如下截图所示:

其实刘智在战斗中的槽点不止这一个。战斗中，蒋介石的战地督察李正贤报告了刘智的一系列指挥错误。

沙老师对淮海战役中双方力量的描述，让我看了之后很开心:这不就是网上果粉抹黑淮海战役的“历史发明”集吗？

(萨沙先生原创)

沙先生说“其实对战争历史略知一二的人”又如何呢？看了这篇为猪将军正名的英雄文章，他犯了那么多常识性错误，打消了再写一遍的念头。

结论:

为猪将军正名，为郭俊开脱，注定是一件不可能完成的任务..