李鸿章的贡献及评价

李鸿章一生有哪些功与过？关于李鸿章的历史评价

李鸿章竭力维护中国的利益，试图在洋务上强势，却无力改变中国落后的现实。他主张签订不平等条约，但国家弱小，不得不接受屈辱的要求。他和曾国藩等人一起领导洋务运动，就是他进步的表现。他也有维护中国的外交事迹，如八国联军攻占北京后独自去谈判，最后不割地平定事变；在甲午战争中主动以最低成本达成和解等。，所有这些都是保卫他的国家的优势。

但后人也批评了李鸿章的错误决定。比如过于回避战争和强调海防，愿意牺牲整个新疆放弃新疆防御；1885年全面战胜日本后签订的中日天津会议特别条款，赋予日本出兵朝鲜的权利；1894-1895年中日甲午战争中的指挥失误导致阿哈瓦的战舰全军覆没；抗战胜利后，中法签订不平等条约。虽然这些不利的条约和惯例受到各种客观条件的制约，但他仍然对这些事件的不法行为负有沉重的责任。另外，他在早期镇压太平天国运动中，杀了太多人。这也涉及到对湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列举措并没有改变中国的持续衰落，也让他的贡献变得微不足道。

历代评论

慈禧称赞他为 重建黄轩 人们。当李鸿章去世的消息传来，慈禧当场落泪，感叹道: 大局未定。如果出了什么事，就再也没人分享了。

曾国藩的评价: 小全的天赋是最接近巩义的，将来会大有作为，甚至能不能照耀你都是未知。

梁启超在《李鸿章传》中对李鸿章的处境感到无尽的悲痛。书上说: 军方有压力的时候，为了忍气吞声，旁观者特别酸，邝洪章就经历过他这种情况！

梁启超的《李鸿章传》说:张红一定是中国几千年历史上的人物，这是毫无疑问的。李鸿碧是19世纪世界历史上的一个人物，这是毫无疑问的。说梁启超 对李鸿章的才华 ， 珍惜李鸿章的学识 ， 李鸿章的悲惨遭遇 。

梁启超对李鸿章的评价:如果把中国治理失败归咎于李鸿章一人，李鸿章一人并不值得可怜，但他这个误国的枢纽大臣却不得不放弃罪责，我四亿放弃民族责任的人将不再知道自己的罪过。西方评论家说，“日本不是和中国打仗，只是和李鸿章打仗。”。虽然远了点，但也近了。我不看省里的官员，但我知道画新疆是自律的。如果这件事是为直隶满洲的私事设计的，我该如何筹措一趟报销款以解燃眉之急？就是就是，而且空不言自明。甚至最可笑的是，在刘公岛落船之战中，有关方面上书日军，要求释放一艘名为“广c”的船只，称该船属于广东，此役与广东无关。天下人听了都笑，殊不知这种语言其实代表了各省新疆大臣的思想家。

如果是这样，日本真的和李鸿章孤军奋战了。一人争一国，合肥合肥，虽败犹荣！中国普通儒家最骂李鸿章是秦桧。在法中日战争期间，这一理论极为兴盛。出自野人之口，还是可以说的，但是君子之言。我不知道它的名字，但它叫狗叫声。李洪志的失败屡见不鲜。这种内忧外患的趋势，会比李鸿章那个时代大几倍，但在今天，那些也想成为李鸿章那样的人，也是不可能再见到了。我不禁想到中国的未来，但我不知道它会是什么。

赵尔逊《清史稿》:张红身长，胡须稀疏，性情宽广，荣辱、紧张、阴郁，不易恒常，时而笑解纷争。尤其擅长外交，阴阳开合，风采凛然。要笼统，不要谦虚。从强到老，一天不离不弃。我曾试图向曾国藩请求晚年退休。他受国家委派而死。马已经同意回归，但论者并没有这样做，或者说他已经被说服回归。张泽言: 在国内，有一种不能怕的友情。现在，谁会依赖它呢？ 它的忠诚和勤奋都是这样的。住在恒歇，案上置宋代兰亭，每日抄写数百字，饮食起居不变。擅长打书信，被曾、李称为风云人物。

中兴名臣，功德常被武功盖过，处于军务末端。掌管国家事务几十年的张虹，在内政外交上总是首当其冲，国家对它的依赖比其他人更重要。他闻名于世，引起国内外的钦佩，这在近代是前所未有的。以天下为己任，忍辱负重，无愧为国之臣；只有人才是自我满足的，这样人才能被利润所驱使。仁人志士不乐于利用，不以轻重缓急为依归，死而导致失败。诽谤开始就没有理由打压吗？

日本首相伊藤博文将其视为 大清帝国唯一有能力与世界列强抗衡的人 。

日本人对李鸿章的评价是:从西方知道大势，了解外来文明，想效仿自立，眼光极好，身手敏捷。

美国人的评价是:作为学者，他是杰出的；作为一名军人，他在重要战役中为国家做出了宝贵贡献；就政治而言，他为地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；作为一名外交官，他的成就使他成为外交史上的佼佼者之一。