崔永元方舟子事件

双方焦点:方质疑崔永元教师资格崔永元认为方恶意诉讼

方和崔永元因为转基因食品该不该吃的争论，从微博闹上法庭。今天上午，方认为崔永元用微博侮辱诽谤自己，向崔索赔30余万元；崔永元反诉方周子用微博侮辱诽谤自己，索赔67万余元。两人在法庭上互相指责对方“恶意诉讼”。

方周子质疑崔永元的教师资格

因为涉及两位名人，上午9点，离法庭还有半个小时，海淀法院二楼法庭的公众旁听席座无虚席，几十名记者赶到现场。然而，无论是方还是崔永元都没有亲自到场。

反诉前诉讼已审，但庭审后方对崔永元的“教师资格”和“教授职称”提出质疑。

此案源于方与崔的一场微博骂战。方声称他是一个免费的手稿持有者和20多本科普书籍的作者。他批评和揭露科学界和教育界的学术腐败，得罪了一些人。他说，在和崔永元关于“要不要吃转基因食品”的微博辩论中，崔永元用几条微博对他进行人身攻击，对他进行侮辱和诽谤。方初步整理发现，崔永元曾发过带有侮辱性的话的微博，如“我不认为所有的钱都是肘子骗来的，一定还有其他的骗法”，以肘子为首的网络流氓暴力集团，“肘子最脏，但都是靠骗来的，不过是“三无男人脸皮很厚”

方认为崔永元的微博内容对自己进行了侮辱和诽谤，要求其删除2013年11月15日至2014年2月期间的微博文章20余篇，公开赔礼道歉并支付精神损失费30余万元。

崔永元认为方恶意诉讼

在反诉中，崔永元称是方在微博中侮辱了自己，使用了“疯狗”、“下贱”、“伪君子”、“与残害儿童的罪犯一伙”、“奇妙的杂种”等语言。他还对自己的电影、纪录片和公益项目提出质疑，称自己受到了侮辱和诽谤，并向方索赔67万元，要求其公之于众。

对此，方辩称，其反对侵权的言论是理性的、克制的，弱于崔永元的言论，崔永元是该言论的“始作俑者”。对其公益项目的评论和言论是基于事实的合理怀疑，崔的反诉被认为是恶意诉讼。

念贤说:作为合法公民，我们充分享有言论自由，有权表达自己的意见。但是，基于对他人人身攻击的评论，是与和谐社会的理念相违背的，既伤害了他人，也降低了我们自己的水平。