如果导师善良，读书顺利，请珍惜。如果读起来很痛苦，那就不值得读。
原因很简单。如果你在博士期间写的每一篇SCI都做了，那你就应该读一读。值得。但如果是给别人写文章，还是读研究生好。至少没有人配得上研究生。想出国读博，同等水平的话在国外的产出会比国内多。
我承认，国内很多教授是好的，但是他们也有任务，比如每年发多少，怎么发。而且只认第一作者，这些教授不逼自己地下研究，怎么办。同时大家的想法是，只要是导师指导的，实验是导师设计的，即使具体工作都是学生做的，文章也是学生写的。导师走一走是再自然不过的事了。我承认，在一个项目中，导师提供指导，设计实验。但由于制度原因，只认可一部作品。如果完全给导师，给学生就不公平，完全给学生导师就有点吃亏。很多好的导师都是对方的一半。学生考这个，导师考下一个，或者函电作者和老师考。但我们可以在制度上做出改变，让导师和学生都受益，让导师从学生的成绩中获得量化的认可。
我觉得在这一点上应该向国外学习。大学对老师有要求。同时教他们手下的学生发表文章。学生拿一个作品，导师提供指导。那两部作品也算在导师的索引里。这样教授就不用抢学生了，自己给学生指导也不会那么功利了。
我只是说，如果你能遇到一个好老师，给你指导，会很严格但很公平，不会占用你的私人时间去指导你做一些与科研无关的工作。不要干涉你的私生活或侵占你的成就。请珍惜，读下去，你会收获很多。但如果发现以上问题，最好是在研究生期间，或者博的第一年学习期间发现。不要委屈，在陷进去之前赶紧闪开。不要认为你已经投资了一两年。当你打破它，你必须打破它。不要多参与。逆结果，你的时间，甚至...总之，去做，去珍惜。
展开信息；
举报！我觉得我应该有资格回答这个问题，因为我目前在读博士，也面临着以后找工作的困难。
据我所知，读博还是相对值得的。但是这个优势不是很大，就是6:4的比例。优点占60%，缺点占40%。
01
这60%的优势在哪里？
别的不说，光是“博士”这个词，至少在中国是被认可的。
比如你跟别人说话的时候说你是医生，或者递名片的时候至少会对你感兴趣。希望大家能和我深入交流。
尤其是在公司和单位，尤其是和你以及公司高层接触的时候，博士学位还是很有用的。而且相对来说，医生的待遇虽然不高，但也不是很低。在一线城市，平均工资可以在一万元以上，高于硕士和本科的起点。
但是考虑到读博还需要很长时间，这样的比较实际上是薪资上的劣势。
02
40%的劣势在哪里？
一个至关重要且不可逆的因素是，医生普遍在30岁左右。大多数人已经工作了四五年，甚至七八年，而你才刚刚开始工作。比如我本科同学已经工作8年了，我还没找到写作方面的工作。收入、家庭、工作、生活的不同，相信你也能理解。所以，如果你注意到这些缺点，建议不要读博，这真的是一件坏事。
这就好比你的同学赚了八年的钱，而你还没有赚到一分钱。这对你来说一定很难。
但如果你关注那60%的因素，读博更划算。但最终选择哪条路，还是要看自己的决定。
