自北向南统一中国究竟要怎么打才能成功？

自北向南统一中国究竟要怎么打才能成功？

作者:奈荣达

淝水之战是北方发动的大规模南进战役。在三国、两晋、南北朝的大分裂时期，有过许多这样的战斗。较早的有建安十三年(208)赤壁之战，太康元年(280)灭吴之战；在淝水之战之后，还有太平真君十一年(450年)的瓜埠之战、九年(589年)的灭陈之战。在某种程度上，这些战争可以与淝水之战相提并论，其中最接近的是西晋灭吴之战。

本文将从不同角度对这两次相隔仅百年左右的战争进行分析，阐述各种因素对战争胜负的影响，并简要总结魏晋南北朝时期南北统一战争的走向和特点。

游戏的双方

而作为当时北方君主的福建司马燕是这场战争的主要发起者。两人都恰好通过三代前辈的努力实现了北方的统一。从个人能力和天赋来看，付建明显更胜一筹。傅坚是一个一直在艰苦创业、努力工作的穷三代，秉承着祖辈的志向。司马燕依靠司马祖辈辈的战术去杀人和掠夺。很大程度上是前人栽树后人乘凉。

司马燕

前秦作为一个偏远的氐部，能够制服胡，一统中原，苻坚功不可没。东晋和吴栋是他们不得不面对的不同的敌人。孙皓统治的，本来就内乱频繁，朝廷重心早失，呈现出分崩离析的样子，主要依靠吕氏家族人物镇守长江上游。至于东晋，虽然政治军事上并不强大，但桓温死后政局大体稳定。桓与谢的矛盾虽时有表现，但在东西两方的战斗中相互支持却是他们的共识。

从后来的战争进程来看，对比宰相张体与东晋统帅谢安的战时表现，也可以反映出国运大战中，吴栋与东晋的应变能力有很大的不同。

综合来看，苻坚虽然有称霸中原，灭掉长江左部的野心和决心，但面对的是近敌的东晋统治集团，粮食和资源都很充足。尽管司马燕举棋不定，但长江以东的敌人已经被打败了，它的衰落还为时过早。相比较而言，苻坚要在百年后重演西晋灭吴之战，并不容易。

傅坚

部长的反对

在这两次战争中，南弱北强，北方顺流优势，处于一定的优势地位。西晋与前秦南征，两朝朝臣皆同而不同。比如前秦的名臣王蒙，就是反对派的重要代表。

众所周知，正是由于王蒙的得力助手，苻坚才在不到20年的时间里，荡平了所有的湖泊，平定了中原。王蒙去世前，虽然前秦已经平定了北、梁、夷等地，但王蒙直到去世都不赞成苻坚的“和而不同”的野心。只有傅坚阵营中的少数人，如慕容垂，同意这一观点。

司马燕的情况也差不多，除了张华、杨虎、杜宇和其他几个人。贾充等主要重臣也坚决反对吴的入侵。至于主帅的选择，西晋以异己贾充为元帅(实际策划者是杜预)，前秦以异己傅荣为前锋(实际的前敌统帅)。

这种情况也很相似，但仔细分析就会发现，影响最终战局的恰恰是这个任命。杜预作为入侵吴国的关键人物，早就筹划多年，并为随后的战役做好了充分的准备。富荣作为侵金的主要执行者，临战前畏首畏尾，根本没有为后续的战争做好计划和部署。两个关键人物，不同的态度，不同的备战程度，也直接影响了后来战争的胜负。

外星人入侵还是国家统一？

在酝酿阶段，淝水之战表现出了两面性，既像统一战争，又像外敌入侵战争。

“金虽在吴越僻陋，乃新月真人，与人为善，为国之宝。我走了以后，愿不以金为画。”这是王蒙的遗言，其中“新月之续”这几个字很有意思，说明王蒙作为汉人，把南方的东晋政权视为正统，毫不犹豫地向苻坚表达了这个意思。认为中国和王蒙之间有问题。既然东晋是一个“日月继位”的国家，那前秦就不应该试图互相比兵。

傅坚的想法正好相反。他在决心南侵之初，就已经认定南侵之战是与灭吴之战相同或相近的“和平统一”的统一战争。苻坚没有考虑南北民族矛盾。永嘉之乱、冉民灭胡等历史事件，足以证明当时民族间的激烈冲突仍是主要矛盾。

淝水之战前，苻坚统治下的北方统治秩序远未稳固。前秦夷贵族之间利益分配存在较大矛盾(里水之前夷人内部发生内乱)，统治区域内的匈奴、鲜卑、羯、羌等民族仍在激烈反抗夷人的统治。在苻坚统一中原的美丽外衣下，新一轮争夺北方主导权的斗争正在酝酿。南北民族关系如此明显，南北政权民族差异明显，使得前秦南进之战不可避免地带有更多外敌入侵的色彩。

秦军和八万北政府军士兵

“中牟泽洽全吴，孙皓因三代之业，长呼，此面缚之，虽有长江，却能持久！在我所有的旅行中，我向河流扔了一条鞭子，足以打断它的流动。”苻坚挥鞭斩断水流的豪言壮语，最后成了千古笑话。从数字上看，前秦总动员确实气势磅礴，但实际战力却严重存疑。

请投降消灭西方的吴孙皓。

30，000人的林俊是由精通武术的前秦亮家族成员组成的。这无疑是长安等地富人的公子哥军队，战斗力堪忧。前锋军25万，由傅戎率领，应该是前秦的主力。虽然有很多军队，但他们正在以一种冒险的方式战斗，例如来自慕容垂的数万军队，他们正在赶往郧城。所以最后能在淝水主战场作战的士兵也就不到20万，与主力隔绝，没有可靠的后续力量，只能孤军奋战。毫不夸张地说，所谓的百万人，大多只是一群被驱赶、被逼迫的新棋子。他们比较分散，没有形成战斗力。

秦军以前的对手是后世著名的北府军。元二年(377)，东晋重臣谢安举荐其侄谢玄为建武将军、镇广陵。谢玄“养最勇敢的人，程鹏·刘牢之等人，在狱中参军，经常带领精锐担任前锋，打胜仗。当北府兵”。

谢玄

北军的士兵主要是从北方战乱中逃出来的广陵、京口难民。他们大多受到北方少数民族的压迫，家园被毁。他们极其渴望回到自己的家乡，同时又对少数民族政权怀有极大的仇恨。所以他们编入部队后战斗力很强。八千到一百万，显然，双方的实力不能简单用数值对比来衡量。

战场上的赢家和输家

淝水之战前夕，前秦的军事形势与西晋极为相似，苻坚基本上沿袭了西晋灭吴的策略。但组织极差，连水陆并进的基本战略都没有落实。最后一败导致大局动摇。在军事上，西征灭吴之战经过十余年的精心策划和充分准备，五路出击，水陆并进，既有正又有奇的部署，自始至终协调一致。整个战斗过程使对方处于被动地位。

惠水之战当天，详细的历史记录和生动的语言，堪称中国古代战争记录之最。“草木皆兵”，面对不明朗的军情和本已疲软的士气，夜探敌营的傅坚居然说出了“这也是强敌，少了什么？”，而教头在战斗前就害怕了，自己的败局初现；“戒贪”。

古今中外，两军交战，突然换阵，风险很大。秦军撤退的最初动机是为了直接打击东晋军队。然而，在此之前，秦军的士气已经处于混乱之中，而这种仓促的撤退策略更有可能对军队的士气产生巨大的负面影响，最终叛军将军朱序咆哮而溃。

《芙蓉之死》。先捉贼，主将一军之长，随时都是敌人的重要目标。在军势崩溃的时候，傅荣临危不乱，傅坚挺身而出，全军再战。之后，坠马被金军杀死。可见前秦的精锐卫队实在不堪，根本无法保卫统帅的安全。傅荣战死沙场，导致群龙无首，无可挽回的失败。前战战兢兢的被金军攻下，也为后来的《福鉴》中前秦政权的瓦解奏响了一曲悲歌。

对比南北统一两次战争的成败，回望其后的历史走向，不难发现南北军事统一的关键在于条件是否成熟。西晋的成功和前秦的失败都表明，统一的前提是北方政局的明朗稳定和南北军事实力的变化。

水之战

两晋南北朝时期，只有北方的民族关系发生根本变化，北方的民族融合发展到相当程度，北方积累了统一南方所需的实力，北方统一战争才有可能取得成功。至于战争的性质，“正朔”的说法其实意义不大。这也是一个“正说”，另一个也是一个“正说”，不是不可改变的。统一战争的胜利方自然会是《正说》的作者。