清朝被推翻后，监狱里的犯人都去了哪里？
可以明确的是，民国成立后，监狱里的人不可能全部被释放。
历史上确实是打好天下的基础之后，所有人都被释放了。然而，这样做更多的是一种政治考虑。一方面，通过这种“大赦天下”，显示新皇帝的威严。通过展示新皇帝的威严，可以获得老百姓对新政权的支持。另一方面，监狱里的囚犯可以作为军队，用来打仗。毕竟冷兵器时代，人口少，监狱里的犯人是很好的兵源。
而大多数新王朝的建立，虽然会对全世界大赦，但不会对所有人大赦。死囚和重罪犯都不可能被释放。这样做，除了保证公平正义，还有承认前权的目的。中国古代以后建立的朝代都会承认前朝的合法性，也会为前朝做历史修订。既然承认了历代的合法性，自然不能一蹴而就地废除历代的法律。即使刘邦入主咸阳后，即使大家对秦朝的严刑峻法深恶痛绝，刘邦也只是简化了秦朝残酷的刑法，称之为“约法三章”，并不敢废除秦朝的所有法律。
社会还是这样，所以制度上比王朝社会更先进的民国，对关押在清朝监狱里的犯人更加谨慎。
那么，民国是如何处理清军监狱里的犯人的呢？
1.民国处理犯人的法律依据是什么？
中华民国不再是一个皇权社会，所以“大赦天下”的制度并不适用。中国上一次“大赦天下”是在1908年12月2日，这是末代皇帝溥仪登基时采取的惯例。从此再无“大赦天下”。
民国时期处理犯人的法律依据是什么？
事实上，清末就对刑法进行了改革。
八国联军入侵清朝后，慈禧太后从xi安回来，为了保住自己的统治地位，开始进行改革。毕竟全国人民对慈禧都很不满。慈禧囚禁光绪，阻止他改革。但是当力量来的时候，你没有抵抗就跑了！面对群情激奋，慈禧不得不宣布改革。改革刑法是最重要的部分。
当然，慈禧实际上是做了一个象征性的举动。到了1906年准备宪法真正改革刑法的时候了。当时的修法大臣是沈家本。在他的主持下，清朝参考了日本和德国的刑法，修改了《大清律》，改成了《大清刑律》。这部刑法是1907年到1910年修订的。建成不久，清朝灭亡了。
中华民国成立后，孙中山成为南京临时大总统。当时孙中山只颁布了《中华民国临时约法》，没有颁布其他法律。然而，一个法律局成立了，宋为主任。也就是说，它将由宋主持完善民国的各项法律。
不幸的是，宋鲛人遇刺不久，中华民国政权北移，移交给袁世凯。
袁世凯就任大总统后，在之前清朝修订的《大新刑法》的基础上，将其删除，改为《暂行新刑法》。显然，这部《暂行新刑法》是当时处理清军监狱犯人的主要法律依据。
2.民国法律有哪些明显的变化？
《大清新刑法》和《暂行新刑法》与以前的大清法律有许多不同之处。
大清新刑法主要参考日本和欧洲，尤其是德国的刑法，所以更注重人道主义。死刑虽未废除，但主张适当裁量和豁免。刑罚种类有罚金、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，与现代刑罚非常相似。
此外，特别值得注意的是，《大清新刑法》废除了流放、流放等刑罚。
对于未成年人犯罪，也有特殊要求。
这部刑法中还有一个特殊的制度，就是假释制度。这种“假释”制度有点相当于中国古代的恩刑。但是，其法律基础并不是恩恤刑，而是从国外的“假释”制度中引入的。是以“信用”和“金钱”为保障的人道主义制度。
了解刑法的这些变化，对于我们理解民国如何处理清廷监狱的犯人有着重要的意义。
3.民国是如何处理清廷监狱的犯人的？
民国时期虽然没有大赦，但还是对一些人进行了特殊处理。例如，因推翻清朝而被监禁的革命者被给予特殊待遇。民国成立后，革命党人无罪释放。而且，辛亥革命其实是一场国民革命。武昌起义后，各省独立。这些独立的省份，为了表示他们脱离了旧社会，不得不为革命说好话，不管他们的思想是否革命。因此，只要释放狱中的革命者。汪精卫刺杀摄政王载沣。没有辛亥革命，他不可能出狱。
当然，革命者只有在特殊情况下才能被释放。对于其他监狱的人，按照大清新刑法或者后来的暂行新刑法执行。
其实整个法院和监狱都是原来的，只不过是按照清末刑法合法执行而已。辛亥革命毕竟不是完全的血腥革命，也没有把旧的都推翻。即使是王朝社会，其实也不会把旧的都推翻。比如明朝推翻了元朝，但是明朝用的官员还是元朝的。同样，民国的法院和监狱的官员也基本沿袭了清朝。
所以，在刑法基本沿袭清朝，法院和监狱基本沿袭清朝，同时又不实行大赦制度的情况下，可以说清朝关押的罪犯到了民国还是会被关押的。
但是，我们前面说过，“大清新刑法”实行的是“假释”制度。这种制度在清朝很少使用。但是民国以后，很多人利用这个制度，让很多人出狱。虽然实际上在动荡年代用所谓的“信誉”做担保只是一个空字，但“钱”是实实在在的。
从这里可以看出，大部分“假释”释放的犯人都是家里有钱有背景的人。至于穷人，可能要坐牢。
北洋军阀混战时，局势更加混乱，法律被践踏。在军队里，杀人是没有法律的。此外，监狱中的许多人被军阀作为士兵释放。到那时，就看军阀们高兴不高兴，为所欲为了。
欢迎分享，转载请注明来源：聚客百科
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）