美国堕胎权

他认了：今天美国“堕胎权”被推翻，和我有关

[文/观察者网钱起]据彭博新闻报道，当地时间6月29日，美国参议院少数党(共和党)领袖麦康奈尔承认，他阻止了时任美国总统奥巴马的提名，最终导致今天美国联邦最高法院。推翻确立堕胎权的先例。他在家乡肯塔基州的商会午餐会上表示，“罗伊诉韦德案”判决“在宪法中没有依据”，并称最高法院上周做出的决定“是朝着正确方向迈出的一大步”。

麦康奈尔还表示，阻止前总统奥巴马提名替补大法官“是我公共生涯中做出的最重要的决定”。

彭博报道截图

麦康奈尔早在2019年接受美国福克斯新闻频道采访时就承认了这一点。

麦康奈尔说，他在奥巴马政府上台两年后阻止了奥巴马的大法官提名。这为特朗普上台后任命保守派大法官作为替补铺平了道路，特朗普随后又相继提名了两名保守派大法官。最后，最高法院将保守派和自由派的比例保持在6: 3。

主持人当时说:“我很震惊，奥巴马留下了这么多[司法] 空空缺，却没有尝试去填补。”

“我来告诉你为什么。我对我们(共和党人)在奥巴马政府最后两年的所作所为负责。”说完，麦康奈尔哈哈大笑。许多美国网民形容麦康奈尔的笑容“非常奇怪”，“令人毛骨悚然”。

麦康奈尔在2019年的采访中露出了“怪异”的笑容。视频截图

美国最高法院有九名大法官，任期终身，其中一名是首席大法官。

2016年2月，美国保守派大法官安东尼·斯卡利亚(Anthony scalia)去世，随后美国总统奥巴马提名候补大法官，但因共和党反对而未能通过。2017年1月，特朗普上任后不久就提名尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)为最高法院大法官，同年4月获得参议院批准。

据此，麦康奈尔将其归因于自己。麦康奈尔在2018年承认，因为他的阻拦，奥巴马的大法官提名没有成功。

2018年10月，美国参议院以50票赞成，48票反对，通过了特朗普的另一项大法官提名，布雷特·卡瓦诺宣誓就职。此后，八名大法官中保守派与自由派的比例一直是4:4。现任首席大法官约翰·罗伯茨名义上是保守派，但他经常支持自由派议题，因此结构保持着“微妙的平衡”。

2020年9月，自由派大法官金斯伯格因病去世，两党围绕大法官的任命开始了新一轮的政治大戏。特朗普和共和党人抓住机会，推动保守派大法官艾米·康妮·巴雷特(Amy Connie Barrett)填补空的空缺。距离美国大选投票日仅剩8天，艾米·康妮·巴雷特(Amy Connie Barrett)于同年10月26日被正式任命。

当时美国媒体评论称，共和党以“闪电般的速度”在参议院通过提名，在大选前送上了特朗普的胜利，这也预示着联邦最高法院在未来许多年将继续“向右转”。目前，联邦最高法院的9名法官中，共和党提名的保守派法官占6名(包括1名首席大法官)，而自由派只剩下3名法官。

如今美国媒体似乎可以用“一言成谶”来形容。当地时间6月24日，美国最高法院以5票赞成、4票反对推翻了“罗伊诉韦德案”的历史性判决。此后，宪法对妇女堕胎权的保障被正式禁止，由各州法律自行决定。

在投票中，表示支持推翻判决的5名大法官都是保守派，其中3人是特朗普任总统时任命的，包括布雷特·卡瓦诺(Brett Cabano)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和艾米·康妮·巴雷特(Amy Connie Barrett)。特朗普称之为“一代人以来人生最大的胜利”。“这是可能的，因为我已经实现了我所有的承诺”。

支持推翻罗伊诉韦德案的五名法官都是保守派，照片见CNN。

该决定一公布，立即引起堕胎支持者的强烈不满，大规模抗议活动席卷全美。CNN评论称，这是最高法院几十年来最重要的判决，将改变美国女性生殖健康的格局。目前，美国已有22个州不同程度地制定了反堕胎法；另有13个州提前植入了“触发法”，即一旦“罗案”被推翻，堕胎权将被禁止。

然而，保守派大法官的布局不止于此。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯在6月24日发表的意见中进一步设想了未来:最高法院应该重新考虑过去关于避孕、同性恋和同性婚姻权利的重大裁决；27日，他呼吁重审1964年“纽约时报诉沙利文”案，这一“新闻自由”的标志性案件，为美国新闻自由确立了“实际恶意”原则，提高了起诉新闻机构诽谤的标准。

托马斯的言论为进一步推翻避孕和性少数群体权利的可能性敲响了警钟。也有法律专家指出，“罗诉韦德案”被推翻后，会产生连锁反应。

本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。