我感觉《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容

谁人能懂康熙苦，唯有商隐《锦瑟》诗！此情可待成追忆，只是当时已惘然！这次大家真的误会康熙了，容妃之死表面是死于马桶堆里，死相很是尴尬，但是俗话说的好，杀人先杀马，擒贼先擒王，容妃的抱着必死的心态变

为什么电视剧《康熙王朝》里没有佟国维？不仅没有佟国维，连清世宗雍正帝、胤禩、胤禟等人似乎也没有出现！参与所谓“九子夺嫡”期间的一众皇子、大臣，实际上没有几个在电视剧《康熙王朝》中出现的……剧情需要电

很多人认为康熙驾崩之际，虽然传位于老四但并没有安排好，以致雍正在登基过程中险象环生，不是自己提前布局，放出老十三的话，估计都会功亏一篑。那么康熙这位在位61年的皇帝真的是老糊涂了吗，今天宋安之来说说。

称康熙为千古一帝，有点夸张，但要说历史地位而言，不可小缺，因康熙在位其间，做了一般帝王所不能做的事迹，除鳖拜，撤三番，平葛尔丹，收复台湾，剿灭反清复明的朱三太子，治理天下有独到之处，为康乾盛世，打下坚

即便根据剧情而言，《雍正王朝》里的十三爷胤祥也不是《康熙王朝》里宝日龙梅的儿子。且听炒米为你细细分析。宝日龙梅这个角色在《康熙王朝》里堪称亮点。不是因为单纯的漂亮，被称为草原月光。而是她和剧中其他

从皇帝这个职业来考量，康熙是敬业的，有成就的。在皇帝这个群体里没有完人，后世对他们都是褒贬有加，有些争论甚至延伸到当下。虽然康熙的争论也不少，但综合来说算个“好皇帝”是够格的。清除鳌拜集团后，康熙皇

引言:康熙是我国历史上在位时间最长的皇帝，与历史上无数个短命的皇帝相比较，他是一个智慧的，理性的，富有忧患意识的英明君主。历史证明，康熙没有立大儿子为太子是绝对正确的。大阿哥因为出生的原因无缘太子位

谢邀！一十三爷和十四爷在殿外打了起来！一个是太子的力量，一个是老八的同盟！彼此不服，就因为康熙废了太子胤礽，然后让众人写推荐太子人选，十四爷认为废太子不能重新入选名单，十三爷就争论！最终二人变成

中国历史，源远流长，皇帝出了很多有多少，你来我往。但是被后世称之为伟大的皇帝也不胜其多，正如毛泽东的“沁园春雪”里所列出的代表人物，秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗。那一个都称的上是伟大的统治者。康熙皇帝

《康熙王朝》在正式播放的时候确实删除了一些内容，但是并没有整部电视剧的完整性和剧情的连贯性。比如明珠倒台后，大阿哥曾训斥牢房的守卫，“如果再有一个虱子我就把你砍了。”而且大阿哥和明珠对朝局还有一番分

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。关于康熙大帝，我们无尽的自豪，他在位60年，对于多民族国家的统一和融合做出了自己应有的贡献。在现今高中历史教材《中外历史人物评说》中，依然把他当作最主要人物之一进行

这两部都是难得的优秀电视剧。陈宝国和陈道明演的都很好。两位帝王所处的历史环境不一样，所表现的文化气质不一样。康熙王朝离我们要近一些，很多事情站在现在的角度能理解。但是汉武大帝不一样，汉朝是秦统一六国以

总体来说，乾隆是一位优秀的帝王!即便他执政晚期比较糟糕。说乾隆是一位只会啃老的败家子，完全是在罔顾历史事实，颠倒黑白。我们不妨先看看，康熙、雍正给乾隆留下了多少的家底。康熙朝的国库存银，在康熙五

第187期宋安之独家雍正王朝分析。也不能说是雍正要让他死，是太子的师傅王掞非要羞死郑春华的，当然这是雍正默许同意的。那么雍正为何要这样呢，接下来宋安之来说说。雍正有多腹黑呢，通过郑春华之死就

《小宝与康熙》和《鹿鼎记》都是根据金庸原著小说《鹿鼎记》改编的，围绕韦小宝与康熙的故事展开，两部电视剧各有特色，但是我个人认为陈小春版的《鹿鼎记》更好看，接下来我来说说我的想法。陈小春版的《鹿鼎记》

康熙王朝前前后后看了四五遍，第一遍感触最深的是演员的表演，尤其是陈道明老师他听到吴三桂已反时的挫折感，愚弄的羞愧感，他痛骂天下贪官时的正气凛然，他听到魏东亭丢失东南五省的税银时的愤怒，他看到十四爷匣

康熙大帝是清圣祖，是一个大一统王朝的成就者，玄烨是大清王朝定都北京的第二位皇帝，当时台湾没有归属大清，西南三省由三位汉臣统领一切军政大权！内有四位辅政大臣处理政务，都是康熙大帝成功路上的绊脚石，康熙皇

康熙皇帝一生我认为最大的败笔是不重视西学，故步自封，最终导致了清晚期中国落后于西方，酿成了落后挨打的苦果。虽然康熙皇帝自己热爱西学，任命一些传教士为官，但是他并不信任这些人，可能是害怕西学传开后动摇以

自《公羊》以“王者大一统”、“君子大居正”二语开端，尊王攘夷的学说逐渐成为中原王朝政治思想的主导。任何一个封建王朝，如果不能被承认为正统，就无法获得充足的统治信心，驾驭时代的航向。整个清代，大一统远