康得新诉北京银行事件的进展

可惜上一次看到鑫的下跌，这只股票居然起死回生，4块钱几乎翻了一倍，但个人认为最终还是要回归本真的。因为我们不是执法者，所以列出有限的信息，下面部分的判断确实是我个人的主观看法。

欺诈银行存款难审计吗？

在审计领域，银行、上市公司和注册会计师必须联合起来，才能成功实施银行存款欺诈。因为银行存款是一个防信的项目，你不可能不为122亿存款写一个防信。一般来说，银行没必要撒谎。当然也有企业在月末集中了资金，但是注册会计师审计还是会在时间点上错开。毕竟这是一笔大账，CPA流程没做好就会出事。当然，注册会计师也可以和上市公司造假。在这个三角形中，上市公司、注册会计师和银行必须有一个合资企业。不然这个太难了。

康德新的问题是什么？

说银行余额为0，联动账户收款到122亿。这意味着这笔钱现在不归上市公司所有，而是存放在未上市的康得新上市公司的母公司康得新投资的其他公司。当然，由于缺乏必要的证据，只能笼统地说一下问题:约122亿元被康得新实际控制人通过关联账户占用。可能有人会认为，这笔钱只存在其他子公司的账户里，需要的时候可能会集中到上市公司。但是这个意思完全不一样。只有在上市公司的账上，才能算作上市公司的钱。在子公司中，如果被冻结、强制执行或使用？所以康得新现在的问题是资金的占用。(有罪执法者说了算，我们只说今天表现反映的问题)

后果严重吗？

简单来说，如果，我们说如果，这笔资金被控股股东占用，那就很严重了。这是一个重大的信件违规，可能会被除名。同时，如果证监会做出处罚决定，小股东可以通过诉讼向实际控制人主张损失(实际控制人是否有钱赔偿是另一个问题)。因为实际控制人没有做好资产隔离，可能要承担无限连带责任。至于注册会计师和银行，要看他们是否合谋掩盖了前几年的问题(有连带责任，但基于他们最终对问题的暴露程度，可能会减少责任)。

这个问题我怎么看？

我个人认为，信的真实性是建立市场信心的基本途径。否则，所有人都会被解雇。因为大家都会觉得这个公司一定没有长期价值，总会有问题。所以长线投资者都是傻子。但后续的投资者补偿必须提高效率。要知道投资者现阶段的诉讼必须依靠证监会的确认。如果在小股东可以起诉之前就有“处罚决定”，那么证监会需要尽快对事件的性质进行认定。