科学并不神秘真理并不遥远的例子

看似荒谬，实则科学。这些有很多。但其他一些看起来很可笑，仔细想想也有道理。当你把世界简化得很容易应付时，这种荒谬就出现了。虽然很荒谬，但还是挺有道理的，作为一种理论的提纯或者思维的起点还是很有用的。

例如:

1.在完全竞争市场中，制造商的利润为零。

为什么？因为市场是完全竞争的，产品是完全同质的，信息是完全对称的。只要任何一家厂商的价格低于其他厂商，就可以占领整个市场，而其他厂商得不到任何消费者，所以厂商必须把价格压到最低，直到等于边际成本。

2.对应:马克思主义预言资本的利润会减少。

一本叫《21世纪资本论》的书，其实是《资本论》的反义词。马克思认为，利润是通过剥削工人获得的，所以利润越高，工人就必须越高。但是由于竞争，资本家不得不使用更多的机器，也就是资本的有机构成在不断提高。由于工人越来越少，可以剥削的工人越来越少，所以利润自然就少了。

3.李嘉图等价:政府发行债券还是征税，对消费者来说是一样的。

经济不景气的时候，政府想刺激消费，所以减税。减税以来，人们的收入增加了，收入增加了，自然消费也增加了，所以拉动了经济。

这是合理的。但是一个叫做“李嘉图等价”的理论却不这么认为。想象一下，政府减税的结果是财政赤字，意味着政府未来要还一笔债。这笔债务将在哪里偿还？消费者还是要付费的，所以减税的后果是今年收入增加，后期收入减少。对于消费者来说，一个从一生的角度来规划收入和消费的人有什么区别？

4.类似:mm定理:企业的价值与资本结构无关。

企业可以采用发行股票的股权融资，也可以采用发行债券的债务融资，但无论采用哪一种，结果其实都是一样的。因为采用债务融资时，股价会下跌，债务融资的收益会被股价的下跌抵消，最终结果是公司价值不变。

5.有效市场假说:股市是随机的，没有人能预测股市。

如果股市是完美的，人是理性的，那么现在的股价已经包含了股市的所有信息。任何人都可以从这些可用的信息中预测未来的股市，但未来的股市只由一个扰动项决定。换句话说，它是随机行走的，所以没人能预测股市。以一定权重购买全市场所有股票所获得的收益率不会低于人们按照一定方法所获得的预期收益率。

6.科斯定理:产权清晰，交易成本极低。市场可以找到最有效的分配方式，与初始产权无关。

试想一下，工厂排放污水，居民不满。有两个选择，工厂管理和居民管理，假设工厂管理的成本是3，居民管理的成本是5。一个社会规划者认为工厂管理效率高，于是规定居民有水不受污染的财产权，于是强制工厂处理污水；但是，即使规定了工厂有随意排放污水的产权，居民也会对污水进行处理。居民一旦发现工厂处理污水的效率更高，就会和他交易，给他一定的奖励，然后让他处理。只要奖励在3到5之间，两个人都会受益。但是，最后的结果还是工厂处理。

也就是说，无论居民有没有权利享受干净的水，工厂有没有权利排放污水，最终的结果都是工厂治理，这也是最有效率的治理方式，所以无论产权如何分配，结果都是一样的。这很奇怪。

7.蒙代尔弗莱明模型:自由资本流动、汇率稳定和独立货币政策不可兼得。

资本的自由流动意味着中国不存在套利机会，汇率的稳定意味着货币当局需要通过操纵外汇储备将汇率维持在预定值。在这种情况下，扩张的货币政策降低了国内利率，于是资本开始流出，出现贸易逆差，本币贬值。因此，货币当局不得不出售外汇储备，以购买本币，从而将汇率稳定在原有水平，直到他们收回的货币与他们开始扩张的货币完全相等。

因此，一个国家要么牺牲资本的自由流动，换取稳定的汇率和独立的货币政策；要么牺牲独立的货币政策，换取资本自由流动和汇率稳定；要么牺牲稳定的汇率，换取资本的自由流动和独立的货币政策。但不是所有三个。

口腔溃疡的发病机制尚不清楚...偏头痛不清楚...类风湿性关节炎尚不清楚...阿尔茨海默病尚不清楚...注意缺陷多动障碍尚不清楚...癌症还不清楚...此处省略一万字...感冒没有特效疗法...牛皮癣没有特效疗法...单纯疱疹没有特效疗法...矽肺没有特效疗法...乙型肝炎没有特效疗法........这里又省略了一万字。