知法犯法是不是罪加一等

谢谢邀请！你提的这个问题确实是很多人的疑惑和误解。

这种在法制史上出现过的说法，在我国现行法律体系中是不存在的。作为每个公民，必须清楚:

第一，法律一旦公布，就被视为人人皆知。不管你知不知道，只要违法就要承担法律责任。

第二，法律面前人人平等，除非有法律规定的情形，否则承担同样的责任。

在我国现行法律中，不存在因知法而加重责任的情况，当然也不存在“不知不罪”的情况。

中国古代有这样的规定。

你这个问题在古代的本意是这样的:

清佚名《赛鸿思》八:“朱贵禁服，狱卒得财谋命。知法犯法，罪加一等，杖也一百，流三千里。”

该内容是典型的来源，明知某一行为根据法律规定是犯罪行为，但仍实施，应当加重处罚，在法定刑以上一级给予处罚。

清·李玉堂《万花楼》八:“今胡坤先有治不严之罪，其儿女害民。其实就是知法犯法，比老百姓犯罪还恶劣。”

这个内容就是不教父亲的由来，是典型的联系，是现代法律所摒弃的。我们现行的法律制度是基于自我负责的原则，反对珍珠链。

钱清蔡《岳全传》第六十三回:“奇峰曰:‘牛兄为何不早得其名，以致小弟得罪？‘不怪，不怪。’牛声道:‘不知者无罪。"

这个内容是说不知道真相的人不能被惩罚，不能被指责。

这些内容在现代法律体系中是不存在的，我们千万不要认为历史上的某些东西对现在就有效。在现行法律体系中，刑法、民法、行政等法律责任的从重、从重、从轻情况十分复杂，各有不同。

通常会考虑主观愿望、特定身份、特定职业、数额、结果、影响等方面的结果，但刑法会严格控制。根据罪刑法定原则，法官只有在法律有规定的情况下，才会依法定罪量刑，遵守罪刑法定原则。法官的自由裁量权也非常有限。

从重处罚相对较多，即在法定刑幅度内给予从重处罚，而从重处罚是指数罪并罚时，可以在数个刑期中超过最高刑，在一般法定最高刑有期徒刑、拘役、管制之外执行刑罚。我国刑法对有期徒刑、拘役、管制采取限制加重原则。数罪并罚可以超过15年，15-20年，拘役可以超过6个月，6个月到1年，管制可以超过2年，最高刑期3年。

对于主观愿望因素，我国法律主要规定了故意和过失，不同法系对主观过错的划分和称谓也不同。

故意又分为直接故意和间接故意。追求某种结果是直接的、故意的。但是，如果允许某个结果发生，这个结果是否受到损害，并不会违背自己的意愿。可防而不防的是间接故意。

所谓疏忽，分为疏忽大意和过于自信。人应该能够预见自己行为的损害性后果，因为过失没有预见到，正是过失导致了损害性后果。如果行为人已经预见到自己的行为会带来危害后果，因为他对自己的能力或技能很有信心，认为自己可以靠自己的能力避免危害后果，但未能避免危害后果，这就是过度自信的错误。

了解了以上内容，相信大家对这个问题有了一定的了解。因为口口相传，我们很多人从小就有误解，有时候会稀里糊涂的走上犯罪或者违法的道路，造成自己难以承受的后果。

现在法律的内容多而乱。作为生活在现代社会的人，应该树立法治意识，了解更多不同于传统的法律文化，才能过上更满意的生活。