除了天然气取暖还有别的取暖方式吗

我是个年轻人，不折不扣的农民，家里有个壁挂炉，用天然气取暖。

这个问题我们也争论不休。

首先一针见血的告诉你:天然气供暖绝对不是一种时尚。

因为所谓流行，就是人们对某种歌曲、衣服等商品的喜爱，对它们的真诚追求和拥有，愿意为它们付出金钱、时间和精力的代价。

这是大众社会的自发趋势。其背后的驱动力是多样化的商品和大众追求新鲜时尚口味的心理，并不需要任何人来强制执行。

很显然，如果不是政府的大力煤改气，天然气供暖不可能如此彻底的大规模实施。

因此，它不是一种时尚。

其次，至于是不是备选负担，还得从几个方面来看！

首先，对于千千数百万农民来说，与冬季取暖用煤相比，天然气的成本显然不便宜。

其实这个没必要调查。我所有的邻居都有账户。

以前烧一个小锅炉，一个冬天两到三吨煤，大概要1000到1500元，基本够用。

今天的天然气大约需要700到1200立方米才能达到同样的室内温度。

去年补贴后，实际花费大多在1200-2000元之间。

至于其他地方，新奥燃气目前的市场价格因各地补贴政策不同而不同，农民实际支付的钱数也不一样。

几代人以来，节俭的农民，尤其是老年人，因为收入低，都有尽量少花钱的习惯。

有些老人不愿意用小锅炉。他们只是烧一个蜂窝煤炉取暖。一个冬天，他们320元就能应付。

还有烧土炕的老人。农村到处都是柴火，根本不用花钱。

这些老人对天然气最抵触。

而有些年轻人，因为工作或做生意的收入，勉强能接受多花一两千块钱——因为天然气干净，省事。

第二，

我们这里今年用天然气，已经是第四年了。最初的政策是只补贴前三年。

听说今年政府还是有补贴的，但是底层的农民对于补贴的具体数额以及如何落实都是一片茫然。

天然气补贴，这是一个非常明智的政策，考虑到了农民的实际情况。

所有的农民都赞成保护环境和消除污染。

大家都知道:空空气质量好，对自己有利。

但是，农民的收入毕竟有限。如果政府不补贴他们，高额的取暖费会让他们舍不得。

而空好气，包括城里人，惠及所有人。

按照这个原则，在政策上，城市要补贴农村！

实事求是，量力而行，灵活掌握，合理实施，是判断一项政策高低的标尺。

结论:

我们大多数农民顾全大局，积极遵循政府的政策。

只是天然气供暖成本太高了。希望政府的补贴政策继续下去。只有这样，才能实现双赢。