《史记》这部辉煌的历史著作是司马迁承载着其父司马谈的嘱托，在特殊的历史背景下忍辱负重完成的，上至黄帝，下至武帝近三千年的历史，波澜壮阔而又蔚为大观，五十二万言，句则精维、言则恰当，用他那沉雄之笔以人物

　《史记》，作者是西汉史学家司马迁，是中国历史上第一部纪传体通史，列“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，最初称为《太史公书》、《太史公记》、《太史记》，记载了黄帝时代到

现代人没资格怀疑司马迁。首先，古人比我们淳朴，不会无中生有，信口开河，尤其司马迁，他人格之伟大保证了他不会撒谎。古人是把名誉看得比生命还重要的，司马迁是把写出真实看得比生命更重要的那一类史官，写真实

司马迁写的巜史记》，汉武帝没有看过。原因之一，“史官,是每个朝代设置的记录和编撰历史的官职。史官所记录的史实皇帝是无权知道的，历史上皇帝干预史官记实从唐朝才开了先河，汉朝史官记录和编撰历史的保密制度

私下认为，排个十佳女性榜单，排名第一的一定是汉·吕后·吕雉。原因1.史记的历史地位“无韵之离骚，史家之绝唱”。《史记》，二十四史之一，最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马

读书这种事吧，没那么多讲究。我买了很多书，可很多书就翻翻重点章节看看，闹明白了就扔一边了。因为我看书是为了明理，而不是为了著书立说需要引经据典而去精度每一本书的每一处内容。而很多人恰好就陷入这个

《史记》和《资治通鉴》都是写史的，我该从哪本入手？为什么？要想知道从哪本入手，首先要了解《资治通鉴》和《史记》的主要异同之处。两书的异同主要体现在如下几方面。不同点：一是作者及成书的时间不同：

扁鹊是战国时期著名的医学家，位居中国古代五大医家之首。在讨论扁鹊是不是神棍之前，我先给大家讲另一个神棍的故事。这个人是上世纪二十、三十年代欧洲最具传奇色彩的特异功能大师，精通读心术、预言术、催眠术，连

黄帝姓“姬”还是姓“公孙”，这个问题我个人以为应该是姓“姬”。查了1976年上海人民出版社出版的《辞海*历史分册》，里面介绍古史传说中的人物“黄帝”这一条目，只提到黄帝“姬姓，号轩辕氏、有熊氏。少典之

司马迁（公元前145—公元前87）写《史记》，是因为他年幼时就在父亲的教导下学会了读书写字。当其父司马谈到长安任太史令（如现在的国家图书馆馆长）。司马迁因为年幼就留在老家继续过放牧耕读的日子。等司

一是先父遗传，司马家世袭史官，司马迁有先天赋得的异秉，所谓英才天纵；二是后天习得，从小饱览了皇家史册或典藏。对别人是禁脔，对司马迁是必读书；另外他对名山大川的游览也是化作笔下锦绣的不可或缺的条件。古人

《史记》的作者司马迁是西汉伟大的史学家、文学家。司马迁到底有多牛，你看鲁迅是怎样评价《史记》的“史家之绝唱，无韵之《离骚》。鲁迅的评价充分肯定了它在史学和文学两个方面的不朽成就。《史记》对我国史学

“史家之绝唱，无韵之离骚”，鲁迅先生的评价十分中肯。要想评价《史记》到底好不好看，一个先决条件就是自己真正读过一遍，庆幸的是在最近我完整的把《史记》读完了一遍。不仅如此，我还在简书平台上发表了读《史记

从个人角度来讲，我很喜欢《史记》，且不仅仅因为鲁迅先生说过的“史家之绝唱，无韵之离骚”，当然最开始我提到《史记》，也总是会把鲁迅先生的话挂在口头上。但遗憾的是，当我把鲁迅先生的话挂在嘴边的时候，我还没

史记作为二十四是的开山之作，是历来文学爱好者和史学爱好者的必读书籍，所以史记能够风靡两千多年。到了今天，仍然有许多人慕名想要读史记，但是因为五四之后中国文化的断层，导致人们对文言文陌生了许多。但是也不

《史记》成书之后并不称《史记》，而是称作《太史公书》、《太史公记》、《太史记》，共有130篇，记载的是自黄帝时期到公元前104年的历史。其中有十篇已经遗失，只有目录，没有内容。东汉班固曾经获赐《史记》

秦始皇作为中国历史上第一位皇帝而闻名，《史记》中却未记录中国第一位始皇后，要想寻找始皇后的踪迹，要从现有的史料中进行推测。先来分析一个问题，为什么秦始皇直到病死都没有册立继承人，只留下召回长子扶苏回

史记作者是西汉时期的司马迁。《史记》是二十四史书之一，最初被称为《太史记》，是中国史上第一部传记体通史，记载了黄帝时期到汉武帝时期共3000多年的历史。史记作者司马迁因触怒汉武帝而被下狱受宫刑，出狱后

司马迁史记是西汉时期。《史记》是由司马迁编写的一本历史著作，是中国历史上的第一部纪传体通史。《史记》这部著作对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。司马迁史记是哪个朝代司马迁是西汉著名史学家、文学家和

史记是一部纪传体史书。它是二十四史之一，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史。它记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史，历时14年才得以撰写完