一战中德国失败的原因

为什么德国在两次大战中失败，因为德国根本没准备好总体战

我们知道德国在两次世界大战中都是战败国，也知道德国是第一个提出全面战争概念的国家。第一次世界大战德国东线的英雄鲁登道夫在1936年出版的《全面战争》中提到了这个术语，认为一个国家用整个国家的资源去打败对方，就是全面战争。

可惜德国在两次世界大战中都没有这么做。第一次世界大战中，德国想着快速打败对方，战略是先在西线快速打败法国，再回头打败沙皇俄国。这种战术是基于速战速决。也就是说，德国必须迅速击败一个主要对手。一旦解决不了，就意味着战败。就在马恩河战役结束的时候，小毛奇对凯撒·威廉二世说:“陛下，我们输了。

小毛奇为什么这么说？因为虽然小毛奇乃至整个德国都在为战争做准备，但他们实际上还没有为全面战争做好准备。整个德国都想复制一场普法战争，几个月后解决对手，然后享受胜利果实。他们根本没有做好打持久战的准备。

这是备战中最典型的案例。按理说，三国同盟，三国协定的局面已经形成，德国已经在搞军备竞赛了。它是第一个动员的，所以我们要做好准备。

实际上，比如一战前，法国有6个集团军群，而法国有4000万人口，德国有6900万人口。按理说，法国能有这么多集团军群，德国的人口和国力至少能达到十个集团军群，尤其是考虑到德国在东线还要面对俄罗斯，而俄罗斯是欧洲人口最多的国家。为了防止双线作战，拥有十个以上的集团军群很正常，但实际上。

尤其是在马恩河战役中，德军把最后的失败归咎于兵力不足，尤其认为这是把兵力转移到东线的失败。但是，如果德军再扩大一点兵力，从一开始就想尽办法，即使把部队留在东线，也不会失败。要知道，当时普鲁士还没有统一全德，它还能在短时间内集结一支比法国还大的德军。

其实一战意味着德国没有做好长期全面战争的准备，那么二战是不是一直都准备好了？当时鲁登道夫已经完成了总体战理论，德国应该吸取教训了吧？事实上，不是的。

虽然德国在第二次世界大战中战绩辉煌，在闪电战中战果显著，但实际上德国还是和一战一样，甚至比一战还要糟糕。这在对付毫无斗志的波兰、南斯拉夫、法国时并不明显，但在对付苏联时却很典型。

一开始德国想四个月解决苏联，结果是拉锯战。在拉锯战的过程中，德国并没有恰当地展示自己的国力。

以苏德战争为例。苏联建造了11万辆坦克，即使一开始失去了一半的领土。这还不包括美英支援的坦克，而德国造的还不到一半。

德国的技术并不先进，坦克可以搭配2的，这根本就是德国生产能力不足，生产能力不足并不是因为德国人没有生产能力。要知道，苏德战争时期德国占领了大半个欧洲，西欧的法国、荷兰和比利时的主要工业区，中东欧的捷克，甚至苏联的东部工业区都被德国人占领了。基本上，欧洲的主要工业区都在德国的控制之下。如果德国能把这些工业能力全部发挥出来，生产能力至少会超过苏联。

但是德国就是没有做到。实际上，德国要等到1944年东线衰落，西线盟军要登陆的时候，才增加生产，开始全国动员。在此之前，德国是一个美丽的国家，根本没有全国总动员。

在盟国这边，就完全不同了。先不说早早参战的英国和苏联，先说美国。虽然当时美国的生产能力几乎是全世界的一半，但是美国一旦参战，就动员全国，努力生产。在很短的时间内，它组建了数千人的部队，并招募所有妇女进入军工厂。

与德国相比，美苏才是真正的全面战争，国力得到了充分发挥。德国根本不配称为全面战争，不失败才怪。