《三国演义》有赞美曹流的倾向。所以所有对刘备手下将领，尤其是诸葛亮的描述，都是溢美之词，却有些与史实不符。在历史上，诸葛亮真正记得的事情只有几件:
1.刘备兵败“放火烧连营七百里”后，魏四年(公元223年)，病重，托付孤儿。诸葛亮被要求帮助他的儿子刘禅，并要求刘禅取代他的位置，如果他不能。诸葛亮答应辅佐左少爷，不会代替他。后来，诸葛亮亲自辅佐已故的大师刘禅。
2.刘备死后，诸葛亮策划了对曹魏政权的北伐，随后出兵曹魏政权。
3、七擒孟获平定南方；
4.失街亭在马苏，泪剪马苏。北伐时，诸葛亮用人不当。他任命马谡为前将军，王平为将军，占领街亭。结果被曹兵大将张合击败，丢掉了街亭。
5.诸葛亮北伐曹兵。结果被“少食多餐”压垮，导致死亡。
所以人们对《三国演义》中诸葛亮的过分美化有很多评论，也有人不接受。
那么，为什么大多数人都相信《碧山海经》中的神话呢？关键是，在古代，只有传说，没有多少史书记载。因此，人们只相信它们，很少有人怀疑神话的真实性。
所以因为有史书无史书，所以接受《三国演义》对诸葛亮过度美化的人并不多。但对于《碧三海经》中对尧舜禹的神化持怀疑态度的人并不多。
