我认为有两个原因。一个是《卧虎藏龙》获得国际大奖后，国内出现了一波拍摄武侠文艺片的高潮。张艺谋导演的《英雄》成为其中第一部大预算电影，票房收入不错，但评价一般。一个是商业片的兴起和观众的接受需要很长的时间，而当时正是这个起步期和转型期，出现这种争议是必然的，也是意料之外的，也是合理的。为什么这么说？下面，我从三个方面来分析一下:
1.李安导演的《卧虎藏龙》获得奥斯卡最佳外语片，带动了古装武侠片的拍摄热潮。
《卧虎藏龙》是2000年的一部武侠动作片。该片由李安执导，周润发、杨紫琼和章子怡联合主演。不仅获得了第73届奥斯卡最佳外语片等四个奖项，也是中国电影史上第一部获得奥斯卡最佳外语片的电影。可以说《卧虎藏龙》的获奖，让很多国内导演看到了中国最擅长的武侠片，可以在国际上获得很大的知名度，获得一定的奖项。于是，2002年张艺谋导演的电影《英雄》诞生了，随后是2005年陈凯歌导演的《无极》，2006年冯小刚导演的《夜宴》，以及张艺谋的另外两部电影《飞屋环游记》和《满城尽带黄金甲》。这种文艺片和武侠片结合的大片模式，邀请众多中外明星加盟，大制作，大宣传，就这样开始了。这是一种尝试，也是一种探索，争议在所难免。
第二，分析这些大片的优缺点。优点很明显，制作精美，明星加盟，视觉冲击力强，场面宏大，票房收入有保障，是商业片甚至是类型片的补充。然而，与此同时，也有三个缺点。一是故事性弱，文学性戏剧不足。影片在描绘宏大的格局、色彩、氛围上下了很大功夫，但剧情过于简单平淡，编排仍有不足。二是过于注重美与美，未能很好地触动观众的情绪和内心。大场面的描写太多，但在触动观众内心，引起情感共鸣方面做得不够，这也是引起争议的重要原因。第三，明星多，缺乏层次。请了很多大牌明星，却没有产生一加一大于二的效果。电影中可能有太多被过度表达的东西，但在有限的时间里，很多东西由于篇幅的限制，并没有很好的表达出来。
第三，商业片的崛起需要一个过渡期。当时恰好是中国加入世贸组织，开始全面融入世界经济体系的关键时期。在这一阶段，电影产业和文化产业得到进一步完善和快速发展。很多电影开始向商业化发展和过渡，这也是当时的一个大背景和趋势。在这种形势下，电影市场也需要这些大片的加入和填补。它具有艺术性、思想性、观赏性和文化性，这也是这些大片出现的重要原因。
但是任何事物的出现都会有一个发展变化的过程，以及不断完善的过程，观众的接受也会有一个过渡的过程。从《满城尽带黄金甲》的背后，我们可以看到它的一个变化，更加注重故事情节、与历史的结合以及编剧的作用。这种改变虽然效果不明显，但毕竟也是一种改变，已经可以看到这种争议的反思和不断完善。
综上所述，这就是我对这个问题的全部分析。都是个人观点，不合适。欢迎大家批评指正。也请大家一起讨论交流，一起探讨进步。
