10年前允许有一些小银行，管理不是很严格。他们会用机器输入详细信息，但银行很聪明，不会加盖或删除标题标记。他们有的做过企业会计，那时候网银还不发达，有的银行把你的账户余额写在白纸上扔给你。可想而知，在银行柜台查账户流水是非常简单的，而且大部分银行的内控都不是很严格。不过需要强调的是，当时银行也有法律意识，就是有数据，你不知道引用的出处。你只知道有这笔钱的交易，但你不能在法庭上作为证据提交。首先，银行没有在上诉书上盖章或标记。可以说你是个伪造品。做耙子。
一般银行查询流水数据，需要法院删除，法院要经过审批，有时要跨省市，要当场去人。前段时间有法院的同志去银行插队办理这种业务，刚好被取号的阿姨打了一顿。其实这在银行是很常见的。查询证据或者冻结文件是基础。不拘泥于形式。只是取证而已。无效。但是现在全国联网之后，要搞清楚细节就没那么复杂了，但是审批程序是必须的。
其实征信的性质和查询流水数据是一样的。现在查征信，要么法院查，要么当事人授权。有的银行需要当事人拿着授权书和店员合影，证明当事人确实授权给了谁。就算委托书，恐怕也是代理人自己伪造的。这个程序在银行已经很严格了。
而企业报表多与IC卡关联，插卡打印。这也是一种相当严格的密钥模式。
所以，其实中信银行的做法是有问题的。中信银行昨晚已道歉，但问题是该声明已在法庭上作为证据使用。桥下之水，木已成舟。这时候道歉有什么用？
