一般有四种情况法院不予采信，不予认可:
1.违法事实属于其他法律关系，法院无权控制。民事诉讼法官只能处理民事法律关系下的事实，而不能处理其他行政和刑事法律关系，因为法院不能干涉行政权或其他司法权。而且即使有违法事实，如果不影响法院处理你的案件，法院当然不会受理，也不会认可。
2.违法事实超过诉讼请求所对应的事实或者与案件无关的。法院属于审判机关，其特点是“不诉不理”。它不仅指受理案件的被动性，也指审理案件的被动性，即法院只能审理你的诉讼请求和诉讼请求所依据的事实。任何超出诉讼请求或者与案件无关的事实，法院都不会审理，更不会受理和认定。
3.违法事实虽与案件有关，但不影响案件处理。在这种情况下，法官不会处理这种违法事实。
4.即使违法事实与案件有关，影响案件结果，如果你只是提出对方有违法事实和法律依据，而没有充分的、合法的证据证明对方的行为，法院也不会采信和认可。这就涉及到“谁主张谁举证”的原则。你必须有充分和合法的证据来证明这个请求或辩护或反驳。
一般情况下，法官会向你说明上述情况。
一般来说，第一，民事诉讼只处理民事法律关系下的纠纷，不处理其他法律关系(第一种情况)；二是只处理与案件有关的事实，不处理无关的违法事实(第二、三种情况)；第三，必须有充分合法的证据支持(第四种情况)。
解释为什么法院不处理其他法律关系下的违法事实。一个行为可能对应一个法律行为或多个法律行为，而不同的法律关系对应不同的程序(民事、行政、刑事)。比如我在大街上随便打人，构成轻伤，那么我的打人行为就会形成民事法律关系下的侵权债务，可能会引发民事诉讼；同时构成治安管理中的行政法律关系，可能导致我受到治安处罚。虽然同时引起两种法律关系，但由不同的机关处理。民事诉讼由法院审判机关处理，与司法权相对应。治安处罚是公安局办理的相应行政权力。试想，在一次民事诉讼中，我提出对方打人违反了治安管理处罚法，但法官不能接受我的意见:虽然打人的违法事实与案件有关，但只有违反民法的事实法官才能处理，而违反治安管理处罚法的事实法院无权负责(归公安局管)，是否违反治安管理处罚法与案件结果无关。这种情况下，法官一般会告诉我直接去公安局。
总的来说，分权是当代法治社会的基本原则之一。一般来说，司法权和行政权是独立的，互不干涉，会出现法院向行政机关提出司法建议的情况。
