重组后的第74师在孟良崮战役中“全军覆没”了吗？军事史学者和爱好者一直争论不休。支持者认为，整编师两级军事主官不是阵亡就是被俘，在既定战场没有成功突破。应该是全歼！反对者指出，整个74师有3个建制团(153、169、173)，该师的石榴炮营没有参加战斗，只能算是“基本全军覆没”。更重要的是，整编师的伤亡和俘虏总数远远没有达到定额的90%，硬指标不够！
90%的量化标准来自某科目对“全军覆没”一词的解释，即“全部或超过90%的敌军被消灭”。孟良崮战役，华野死伤俘虏32676人(死伤13000余人)，其中顺带消灭了整编第83师的一个团。按2000人的团算，实际消灭整个74师的兵力应该在30600人以上。以该师3.2万兵力核算，华野歼敌比例高达96%，实际上已经超过了90%的标准。
至于军事主官的情况，整个74师的师长、旅长完全是一勺烩。师长张、副师长被杀，参谋长魏、副参谋长被俘。五十一旅将军陈传军、五十七旅将军陈顺均被俘；58旅的准将将军卢兴在战场上自杀了；大多数副旅长和团长被杀或被俘。只有在临猗训练新兵、掌握后方力量的副师长邱维达被漏网，也就是后来重建的整个74师师长。
战斗结束后，南京并没有完全了解战场情况和整个74师的损失细节。第一军团的总司令唐·伯恩一定会吹牛。5月17日，他仍然要求其他整编师全力增援孟良崮，以便“在中心开花”。期间，少数逃回的下级官兵没有足够的军衔和全面的信息，姜军无法接受。直到5月19日，一名副团长带伤逃往临沂，情况才明朗。也就是说，受伤的副团长已经是74师战场上逃出来的级别最高的人了。
华野缴获的装备包括山炮28门、轻重迫击炮235门、轻重机枪987挺、长短枪9828支，以及大量弹药。笔者查阅了整个74师在南京投入作战时的装备明细，其中轻重机枪1169挺(损失率85%)，长短炮16000多门(损失率62%)。考虑到历次战役(比如二战涟水)的战损，以及孟良崮战役中被摧毁的火炮，损失比例也应该超过90%，没有缴获美制榴弹炮。
情况就是这样。战斗中，整编74师人员损失超过90%，武器装备损失接近90%。团级以上军官无一漏网。被“消灭”了吗？应该算作者个人意见，因为涉及到军队“编制”和“建制”的微妙区别。所谓编制，是指一支军队的理论额定编制；所谓建制，是指一个部队的实战序列，往往与编制不完全一致。
对于当时的整编第74师来说，其编制在1947年4月下旬恢复到“三旅九团”的状态，于是每个整编旅又增加了一个团的番号，即整编第51旅第153团、整编第57旅第169团和整编第58旅第173团。但这三个新团都是刚从后方接收的新兵，几乎没有配备重武器，不具备立即投入战场的条件，所以在后方临沂整训。
也就是说，这三个团还没有正式编入74师的战斗序列，不属于它的战时建制。在孟良崮战役中，74师的战斗序列只有师部(包括直属队)、3个整编旅的6个步兵团和临时指挥的83师的1个团。战役的结果是，师部和三个旅部被完全摧毁，七个步兵团被完全消灭。他们中没有一个人能够组成一个营，或者逃离战场。至于在编制上遗漏一个榴弹炮营，那是无伤大雅的。
所以总的来说，74师的参战部队全部被摧毁，包括该师所有的旅、团作战单位，人员和装备的损失也超过了90%，所以说是妥妥的“全军覆没”。南京的反应也印证了这一论断。老蒋收到一份报告，哀叹道:“第74师的陷落是不可挽回的损失。”如果不是全军覆没，怎么可能没有赔偿？王连日彻夜未眠，声称“74师之败，犹如丧父之痛”，无异于变相承认曾经与日军1比1交换的冠军军已不复存在。
我们的立场更加谨慎。陕北称华野:“消灭七十四师要付出很大代价，但意义重大”，而粟裕将军在战后总结报告中指出:“伤亡的代价是值得的。我们在敌人重点进攻的高峰和敌人密集的进攻队形中，取得了歼灭一个主力师的伟大胜利，切断了敌人一个最强的骨干力量”。用了“歼灭战”这个词，而不是“全军覆没”，但无论未来军队如何重建，军魂都将荡然无存。
至于“杀光”，那是缺乏军事常识，故意搞笑。解放战争中，一般歼灭敌人建制部队的三分之一到四分之一，战斗基本解决。战场不是屠宰场，所有的部队还在等着用俘虏补充部队！
