从数据上看，智利是南美的理想经济体，起步较晚，但现在人均GDP居南美第一。然而，智利的经济改革也存在问题。它是一种小政府经济模式，这意味着几乎没有福利，智利的经济政策更倾向于企业家。比如智利的主要税源是消费税，而不是所得税。
本月初智利曾发生骚乱，原因是地铁价格在高峰时段从800智利比索(约合人民币7.89元)涨到830智利比索(约合人民币8.18元)。虽然后来票价调整因抗议而取消，但智利人民希望得到更多的实惠。
从经济学角度看智利经济:
智利的经济改革始于上世纪七八十年代的军政府时期。那就是皮诺切特，天使与恶魔结合的化身。在皮诺切特之前，早期总统阿连德推行高福利，基本上是很多南美国家的循环。他们本身经济结构不好，但是财政支出过大，不断提高人民福利，赤字扩大，产生新的问题。
皮诺切特上台后，雇佣了一批被称为“芝加哥男孩”的经济学家来推动市场经济。与此同时，政府在资源配置中的主导地位被削弱，变得更加市场化。这是温和的一面，但邪恶的一面是军政府典型的恶行，杀人如麻。20世纪80年代，处于巅峰的阿根廷经济开始出现转机，而秘鲁的滕森在德索托经济学会的帮助下，也开始了经济改革。在英国，撒切尔夫人也开始了改革。此时的改革大多围绕着政府在资源配置中职能的弱化。很明显，那些在智利留学的经济学家现在被归为芝加哥经济学派(弗里德曼)，而秘鲁则是奥地利学派。有效果，但也有问题。
智利的问题:夸大的经济成就
在宣传智利的经济成就时，要考虑横向比较。阿根廷的经济总是被当作反面教材，但实际上，阿根廷的人均GDP一直和智利不相上下。诚然，阿根廷有自己的问题，智利也有自己的问题。智利的经济被过分夸大了，只是因为美国人有更多的舆论机器。
我们曾经说过“产权保护一如既往，但贫富不可避免”。皮诺切特当时的口号是:“把智利变成一个企业家的国家，而不是人民的国家。”是对财富集中趋势的简单明了的阐述，财富集中是智利骚乱的导火索。与南美其他国家相比，智利的福利一直落后。
经合组织的数据显示，智利的贫富差距，不包括政府收入分配，在36个经合组织国家中排名垫底。在不排除政府收入分配的情况下，处于中间位置。经合组织的数据还显示，智利是政府支出占国内生产总值比例最小的国家，提供公共设施和健康养老的支出被过度压缩，导致贫困人口生活困难。但是，由于过度私有化，一些公共领域的私营企业，如供水，垄断，提高价格，减少服务。“病无所养，老无所依”已成为智利严重的社会问题。
经济学十大原则之一是“政府有时可以改善市场结果”。很多大学教材都有这个表述。当市场无法调节时，就需要有形的手。市场确实可以提高效率，但不要用市场来套用一切。市场和政府要协调推进。当然，什么手段都要上。削峰填谷的公平福利和追逐财富梦想的市场努力应该相辅相成，相得益彰。中国过去的辉煌是如何从两种手段的配合中得来的？
