秦桧没有被冤枉。
纪连海从宋朝体制的角度，对岳飞之死进行了更深层次的探讨，并把主要责任推给了宋高宗。
我同意他的观点，但我不同意他淡化秦桧在杀死岳飞中的作用和责任。
为什么这么说？
我们知道，自北宋以来，老赵家族与文人共天下，奉行以文制武、重内轻外的国策。对外战争的第一要务不是赢不赢，而是如何阻止武将外出，是否会造反。
因此，宋太宗发明了“阵列地图”，并在战前就提前计划好了整个战争。武将们只得按阵图作战，不管虚实。
“阵图”只是技术上规避武将反应的风险。但在国家军事体系中，武将总是不如文官，被文官压制。这是在改变社会风气，让整个社会鄙视武将，造成一种贵贱不分的风气。
此外，武将外出时受文官约束，太监监督，无异于把自己的手绑在战场上。这样的军队，再强，怎么打得赢？
更可怕的是，朝廷更担心打赢，更担心提高武将的威望，而不是输。你看看仁宗时代的狄青，他能打仗，结果还是那么惨。大臣们的鄙视和侮辱，一方面是皇帝实际上默许了这种行为。
所以在这种背景下，宋朝整个统治阶级对武将都是鄙视和防范的，宁愿花钱买平安也不愿意打一场好仗。
康静之难后，北宋被打得焦头烂额，文官如狗，要么投降金人，要么四处流窜。这时，他们不得不依靠军人拿起刀剑与金人作战。尤其是赵构称帝的前四年，小朝廷从北方跑到了海上，被晋人一路追到了长江以南。最后在临安，稳了。
在过去的四年里，分散在中原的宋军和反抗金人的起义军各自为战，形成了一支强大的地方武装力量。
中兴四将，在朝廷眼里，与军阀无异。
当南宋与金人进入战略相持时，南宋朝廷觉得打不下去了，所以挺好。如果再以军人的实力对抗民众，那将严重威胁文人阶层的整体利益。
所以他们要求和平，只有和金人和谈，武将才有用，才能逐步恢复以前以文制武，重文轻武的传统。
可以说，在秦桧杀岳飞前后，学者们都在呼吁夺取武将兵权，但暂时没有人这样做。
宋高宗本人也渴望重新获得兵权。
秦桧又一次想证明自己的能力，所以他愿意受宋高宗驱使去做这件事。
于是，绍兴十一年四月，在秦桧的运作下，韩世忠、张浚、岳飞被解除军权，由宋高宗决定。
因为此时金人的力量还不足以渡江，觉得是时候收回兵权了。
但是，这里有一个问题。三将军兵权之后，为什么岳飞死了，另外两个却完全没事？
诚然，岳飞棱角分明，得罪上级的事没少做，政治觉悟不如韩、张。不过他也是个抗金明星，杀了他也太坏名声了。
赵构不可能蠢到杀了岳飞。对他来说，收回兵权，给岳飞安排个虚职不是更好吗？
所以岳飞的死，一定有秦桧的作用。
秦桧一定说了什么，并敦促宋高宗以“谋反”的罪名杀死岳飞。
那么，秦桧为什么要杀岳飞呢？
是因为流传已久的是晋人间谍吗？
实际上，秦桧不是黄金间谍。即使他曾经是，现在也不可能是了。毕竟他在南方做过宰相，晋人也不像曾经那样有能力灭宋了。秦桧怎么还能为晋人效力？
在南宋做宰相不甜吗？
还有一个更关键的问题。
早在五年前的绍兴，秦桧就是坚定的议和派，他逐渐由议和派获得赵构的信任，当上了宰相。
赵构从一开始就不想讲和。他总是对媾和心存疑虑。当然不是说他有秦皇汉武的气魄，想和金人斗到底，而是怕金人骗他。他前脚一讲和，后脚就开战。
正是秦桧对赵构的不断影响，最终使他坚定地进行和平谈判，并赢得了三将军的兵权。
让我们接着说为什么秦桧一定要杀岳飞。
如上所述，秦桧是一个坚定的和平缔造者，而岳飞是军队中的坚定倡导者。当然，对秦桧来说，政治吸引力并不重要，但权力地位才是重要的。他要想巩固自己的地位，就必须高举讨论的大旗，把那些怕死、即使活着做梦也要削弱武将的大臣们团结在他的周围。
所以在夺取兵权的事情上，为了干掉一个坚定的北伐派，可以在小弟面前获得更大的威望，同时也可以彻底打压鹰派。
这样，他的宰相就可以做得更久，逐渐匹敌赵构，做一个像北宋的文彦博、韩琦那样能喷宋仁宗的宰相。那岂不是很美？
这才是秦桧这个别有用心的小人的真正目的。
至于为什么我会得出这样的结论？
这是从最大受益者的角度分析的。
岳飞被杀的最大受益者是他的秦桧。从那以后，秦桧几乎垄断了权力，他所有的政治对手都倒台了。赵构不能像以前一样利用领主和主战派系的对立来分庭抗礼，让秦桧一直当宰相直到去世。你知道，秦桧以前被打败过。
另一方面，赵构杀岳飞成了他政治生涯中最大的污点，他的“名声”载入史册，却无法洗白。(真的不能洗白。他奉命杀了岳飞。)
后来，在秦桧死后，赵构立即开始审理那些曾经在秦桧制作的普通案件。为什么要给他们平反？
目的不是为了消除秦桧的政治影响，这也从侧面说明，在杀了岳飞之后，秦桧已经强大到可以打赵构了。
但是岳飞一个人不一般。
为什么不平反岳飞？
因为赵构知道他在这件事上做了决定，他不能反对自己。
赵构一生都在玩弄政治，但他最终从未扮演过秦桧。太可悲了。
俗话说“兼听则明，偏信则暗”，算是为读者传播思想。
