钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。在雍正王朝，“钱”的分配权是一条重要的亮线。无论是江南赈灾，还是讨回户户欠款，以及后来的“新政”，本质上都是关于“钱”的斗争。
每次发钱都伴随着鸡飞狗跳。以追讨户部欠款为例。有的人露出伤疤，有的人共同默认，有的人以死赎罪。总之都各显神通。这些人中有一个叫陈文成的，只欠住建部一两银子，已经还了。为什么田文静要百般羞辱他？
除了好与坏，人不能只看表面，还要看自己做了什么。许多人看起来很谦虚，但他们实际上是“岳不群”。学问大不等于人品好，很多都是假的正统。陈文泉读经学，是康熙三年的状元。他本应以身作则，但他屈服了。虽然他只欠户部一两银子，但这一两银子是很可恨的，造成极坏的影响。
第一，同流合污。这是法庭和职场上的丑恶规定，千百年来屡禁不止。陈文胜并不缺钱，但为了表明他和他的同事们在一起，他还向住房部借了钱。他送的一两银子，不仅拉近了同事的距离，还不用冒险。法院已经追缴了欠款，很容易就能补上。
第二，助长了不良作风。状元借钱，其他人也会效仿。
这种人是典型的伪君子，真正的小人。以儒生的标准来看，说他是温柔的人，是对“温柔”二字的践踏。要追回田文静的欠款，就要打击陈文胜。
复苏战略应以陈文胜为起点。吴思道在计划为胤禛讨回那户人家的欠款时，曾定义过三类人，实际上是在暗示他该追，该拖。但是胤禛似乎没有听进去。在实践中，他抓住他的胡子和眉毛，只关注典型人物。
陈文成是个老书生，德高望重，但几十年来都能吃素，可见君臣关系并不差。第一天田文静找他问问题，他不肯来，只好派人去问。这分明是倚老卖老，破坏大局。
田文静，初出茅庐，是个监生。他是在四爷的帮助下才入京做官的。很多人鄙视他。如果让陈文成撒野，挽回首战失利，谁还会拿田文静当围观群众？在田文静镇大家都看不到你，你会越来越嚣张。你在追什么样的钱？
所以田文静必须在气势上遏制陈文成，树立自己的权威。陈文成被打压，康熙其他亲信大臣就无话可说了。其他依靠资历的人会知道他们是强大的。其他看不起高学历的人就不敢嚣张了。
田文静的举动确实收到了立竿见影的效果，看得魏东亭直哆嗦。
田文静《孤臣》一览无余。田文静，一个情商低，人情世故不深的人，是历史上有名的酷吏，以手段强硬著称。在这部戏中，他同样才华横溢。在江南赈灾期间，他“低情商”的个性已经展露无遗，赢得了胤禛的赏识。
田文静在追讨住户欠款的时候就像一把锤子，每个人都像一颗钉子。陈文胜的出现是一种言语上的讽刺。把自己当钉子不是明摆着吗？如果田文静不钉你陈文成，他会钉谁？你越霸道，精力越旺盛的人钉田文静；礼貌一点，人有台阶，大家都可以说点好听的。
梅说:借一两银子的行为，可耻，可恶，可恨。这么温柔的人被修复了，一点都不可怜。他的行为不是个别现象，而是千百年来挥之不去的顽疾。
