我觉得没多大意义。从生活经验来看，为了防范极低的发生概率而投入过多是不合理的。
比如一辆车在路上会出事，而且概率不小，至少很多人都遇到过。但是你会因为这个极低概率的问题不买车不开车吗？
之前很多年地铁都没有安检，或者只有少数地铁入口有安检。
现在是全面安检。我觉得这是浪费资源。这些人可以通过做其他的事情来为社会创造更多的价值。
PS，这里统一回复一下，因为下面的评论跟我说的完全不是问题。
讨论的核心是在极低概率的事情上投入过多是否合理。
所谓极低概率，从国家角度来说，你个人遭遇的概率极低。
关于地铁安检，不是说不安检就不安检。日本没有安检，等地铁的时候也有人负责安检。和国内相比，简单很多，节约了很多成本。
总说安检是因为安全，但我觉得地铁是安全的，因为中国是安全的。如果我在跟踪一个社会危险人物，我完全可以复制几年前的一些大案。原因是地铁只查包，不查人。高峰时段，基本上有时候连包都不检查，尤其是女性。地铁处于半封闭状态。如果里面有人配合，那简直就是送进去的东西。所以现在的安检名存实亡，就是很容易让危险的人去查好公民。
总有人说大案，说有大案，死了多少人。如果我是死者家属会怎么样。
当然，如果这种事发生在我身上，我会很难过很愤怒，想消灭犯罪分子。但是这里讨论的不是感情，而是实际的事情。世界上总有悲剧发生，但我想说的是，地铁里有警察，就算去掉安检流程，也比大部分公共交通要好。公交车不是更急吗？为什么公交车上没有安检？公共汽车到处都停。
归根结底都是成本问题，安全无价，财力有限。
说了这么多，我是很支持安全的，但是这里讨论的是，为了一个概率极低的安全检查而投入巨资是否合理。
最后我想说，很多人说是为了解决就业问题，消化一些过剩产能。我觉得这个概率最大。
