受邀回答行业问题。
高通在3G时代崛起，掌握CDMA核心专利的高通成为3G时代的最大赢家，也奠定了其在手机处理器中的市场领先地位。
说到高通，就离不开CDMA。移动通信技术是从模拟系统开始的，也就是第一个1G。1G有很多移动通信标准，但最成功的是美国的AMPS。正是因为这些标准的胜利，摩托罗拉成为了1G时代的最大赢家。在模拟手机时代，欧洲的技术力量比较分散，1G标准有好几个。
为了以史为鉴，欧洲在开始研发数字移动通信技术时，早早统一了思想，推出了全欧洲支持的GSM系统。后来，该系统成为最广泛使用的2G系统，包括阿尔卡特、诺基亚、爱立信和西门子网络在内的欧洲设备供应商都在2G时代发展壮大。
GSM是基于TDMA(时分多址)和FDMA(频分多址)的技术，但实际上还有另一种多址技术，那就是CDMA(码分多址)。
在高通的2G时代，它从美国军方获得了CDMA的技术授权，并开始将这一技术商业化，这就导致了后来的CDMA IS95(CDMA的第一个商用版本)。
正是因为当时通信行业对CDMA不太看好，都去研发TDMA，这也使得高通通过收购、技术授权、与其他公司打官司等方式，使其他公司的专利无效，逐渐以自己的研发垄断了CDMA的核心专利。
CDMA已经成为3G时代的核心技术。移动通信技术将每10年更新一次。3G时代初期，高通首席科学家、被称为CDMA之父的Andrew Viterbi不断主张只有CDMA才能解决同频复用问题。
最终，CDMA成为3G时代绝对的核心技术。三个国际标准是基于CDMA的，分别是TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000。从它们的名字可以看出，这三种技术都离不开CDMA。
高通掌握了CDMA方面的核心专利技术，所以无论你是什么3G标准，都逃不过高通的专利费，所以被称为“高通税”。
高通依靠基带打败了一批手机处理器厂商，成为3G时代乃至4G时代手机处理器的霸主。3G时代还是有很大变化的。就是美国和亚洲的手机崛起，欧洲的手机衰落，而欧洲的手机巨头也是通讯设备制造商，这就导致了一个问题。
欧洲巨头生产手机，基带根本不是问题。欧洲的通信设备巨头加上手机巨头，有能力生产基带，把手机处理器和基带集成在一起，但是这些新兴的手机公司没有这个能力。
高通靠买处理器送基带，打败了当时的处理巨头，包括德州仪器、英伟达等都因为没有基带而不得不退出手机处理器市场。不，我不能退出，因为光是高通基带的价格就和手机处理器加基带差不多，让其他巨头根本没有竞争力。
当初三星因为与高通签订的协议，无法生产集成CDMA基带的Soc，这也使得三星在3/4G时代不得不使用高通的Soc。
现在到了5G时代，高通的实力其实已经大大下降了。5G时代已经到来。按照20年的专利保护期，高通的3G专利大部分已经过期，这让高通不再有3G时代的风光。在4G标准中，3GPP本身也在“走高科技”。现在其实高通主要有价值的专利还是在物联网和5G，只是比例没有3G时代那么绝对了。
现在就手机Soc而言，高通在3/4G时代没有垄断优势。包括华为的麒麟系统，三星的猎户座系列，联发科，都在中高端手机Soc领域挑战过高通，中低端部分则有展讯。
包括VIVO和三星的合作，OPPO有意研发自己的Soc，包括苹果收购英特尔基带部门，后者计划研发自己的基带。事实上，这预示着高通在手机Soc领域的逐渐衰落。
但是，其实认真来说，手机Soc本身的重要性在5G时代会大打折扣。5G时代更快的网速、更低的延迟以及边缘计算的引入，将大大降低CPU和GPU在手机Soc中的重要性。单说基带，目前高通的基带还不如华为，但相比三星和联发科，技术优势并不明显。
总而言之，高通的力量其实在3G时代，随着5G时代的到来，高通慢慢失去了光环。在5G时代，高通的Soc也是如此。
以上个人拙见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
如果你同意我的观点，请在你走之前给我点个赞。再次感谢！
