德国不会被驱逐出北约，北约70年来也没有驱逐成员国的先例，即使土耳其现在违背美国的意愿进口S-400，德国在满足军费标准上对美国硬逼。两者都是北约危机，但都不足以启动“驱逐”机制。没有开除，也不会出现“诺米诺多米诺效应”。只是目前美国颐指气使，越来越多的国家对此不满。
2019年的北约，一方面即将接收30个成员，北马其顿入盟迫在眉睫；另一方面，很多国家和特朗普对彼此失去信心，西方团结面临挑战空。
法国在戴高乐时代退出北约军事一体化，从上世纪90年代开始逐步回归，直到萨科齐上台，才彻底回到1966年。戴高乐的法国一怒之下退出北约军事一体化，但仍留在北约政治框架内，可以算作3/4的退出。其境内没有北约部队和指挥系统，双方没有交换军事情报，也没有军事协调。
法国的退出，本质上是戴高乐独立意识和争取独立的体现。于是，法国大张旗鼓地建立了核体系和完整的军事工业，夯实了世界大国的物质基础。
在90年代世界格局深刻变化的背景下，法国衰落，欧美关系日益“平等”。密特朗时代的法国逐渐参与北约的欧洲军事行动，直到萨科齐执政时法国才“全面”重返北约。
法国是“主动的”，德国是“被动的”。两国的国际地位和外交安全行动有着显著的温差。人们注意到，德国自二战以来在国际事务中一直保持低调，在北约中更多的是一个“顺从者”。在外交和安全领域，与法国不同，法国采取很多主动，而德国基本处于“响应者”的局面。它只是在美国柯尔百货公司时代德国和德国统一并支持前南斯拉夫“分裂”国家时才主动出击。此后，它一直保持低调，只是“主动”争取安理会常任理事国席位。
可以推断，德国不会主动退出北约。这是其战后安全和外交的基石。德国没有法国人的任性和愤怒。对默克尔来说，她可以对特朗普生气，但没有理由反对以美国为代表的西方安全体系。她也没有资本和权力做出退出合同的决定。
北约似乎没有驱逐成员国的机制，大部分成员国也不会支持驱逐德国成员国。在国家结构和内外政策不变的背景下，北约没有理由驱逐它。这个想法很难有支持者。特朗普不会自取其辱，对多边机制也不是很热心，即使是美国说了算的北约。
因此，没有驱逐德国或土耳其的可能性，甚至在讨论阶段也没有。
目前，北约的欧洲成员实际上是旁观者，但他们无法帮助弥合跨大西洋的裂痕。或许2020年11月特朗普下台，北约就能回归“和平”和团结。如果后者再干四年，北约就好看了。......
