感谢@ firefly 2015的邀请。关于这个问题，其实我想说，只给岳飞一个诬告，是一种宽容。
为什么这么说？因为所谓的罗志指控，对当权的秦桧来说太容易了。
秦桧真想让岳飞臭起来。第一项指控可以是叛乱。岳飞全副武装，当然是谋反的最佳条件。而且岳飞手下的将领只服从岳飞的命令。如果秦安排线人，得到岳飞谋反的一些证据，那就极其容易了。
事实上，秦桧就是这么做的。他威逼利诱岳飞手下将领控制桂王及其副手王俊贤举报张喜安“谋反”，进而牵连岳飞。
正是张军与秦桧合作完成了这件事。他设立了一个私人法庭，对张喜安进行逼供。在没有任何供词的情况下，他编造了一份张喜安的供词，说岳飞确实有反叛的迹象。
后来岳飞被关进了大理寺监狱，审理此案的官员，何柱和万俟卨先后，但不管是谁，都没有对岳飞谋反的供词做出判决。
岳从不诬告自己，甚至绝食抗议。法官呢。贺铸以为岳飞没有造反，于是撤回。大理寺司祭李若甫、何延友认为岳飞无罪，被罢官。
为什么？很明显，这是要搞岳飞。这不一定是秦桧想要做的。如果是秦，那么韩世忠问他岳飞的罪是什么？他可以直接说岳飞造反，为什么要说三个字？
审理这个案件的直接负责人是万俟卨。他先给岳飞安排了一个罪名，说岳飞和岳云给张喜安写了一封信，要求张喜安谎报军情以动摇朝廷，并命令张喜安设法让岳飞回军，但最后指控失败，案件不成立。后来又安排了第二次冲锋，说岳飞在淮西一战中一直萎靡不振。结果这个罪名成立。
但即使第二条被判有罪，岳飞也不会被判死刑！
真正的问题出在宋高宗身上，是他下的命令:“岳飞特必死。”也就是说，最终决定岳飞的黑手是赵构。
至于秦桧和万俟卨，只能说他们是赵构的推动者。如果赵构要奖励岳飞，他们可以汇编一万篇岳飞的感人事迹，刊登在大宋的《胜利日报》上。如果赵构要杀的人是别人，他们也可以编造一万个别人的罪，仅此而已。此外，像秦桧和万俟卨这样的人在大中华区比比皆是，他们生活得很好。
最后，从秦桧口中说出三个字，其实是表达他对韩世忠的态度:“老韩，别以为这是我的意思，你不懂吗？没有确凿证据谁能杀人？皇上！”
