官渡之战彻底改变了东汉末年割据的局面。曹操奇迹般地打败了最大的对手统一北方。也许曹操之前根本没想到这场胜利会来得这么快。袁绍可谓天时地利人和，但最后还是被曹操打败了。很多人分析，袁绍虽然兵多，但内心不平，所以一击即散，但这不是他失败的主要原因。曹操的聪明之处在于他在战场上化被动为主动，敢于采取冒险的战术。官渡之战的局势是怎么改变的？我们来看看这场战役的分析。
官渡之战是我国三国时期袁绍与曹操之间的一场著名战役，其战场官渡在河南许昌、演金一带。
东汉末年，汉朝衰落。全国各地的诸侯势力利用农民起义的残余势力揭竿而起，夺取霸权。公元前199年左右的春天，袁绍出兵攻公孙瓒，平定幽州，占领河北、幽州、河合、青州，征召士兵数十万，成为北方强大的军阀。从此袁绍很骄傲，他不想再向汉献帝进贡了。相反，他想与众不同，自立门户。
曹操在今天的河南。曹操以辅佐汉献帝为名，统率天下，称其为“天帝使臣”。因为曹操善于治军治政，政令畅通，士兵非常精悍。他的军事实力虽然不如袁绍，但是战斗力还是挺强的。曹操的将军们听说袁绍要攻打许昌，都吓坏了。操曰:“吾知袁绍心高气傲，智浅，貌不惊人，心怯多疑，卑鄙无威。虽然兵多，指挥不清，但将领骄傲，号令不统一。所以，虽然他有很多土地和丰富的食物，但这些东西只能为我准备。”
因为曹操自信，所以一开始就没有用主力对付袁绍，而是采取了进攻刘的策略。曹操偷袭刘备，给了袁绍一个攻击曹操的绝对机会。袁绍的部下田丰向袁绍建议，现在曹两家正在争斗，一时半会儿还不能结束。如果我们马上发兵去攻曹操的后背，我们一定会马上取得胜利，马上成功。
当时袁绍推说儿子病了，不听劝，失去了好机会。曹操攻打刘，打败，俘虏了刘备的妻子，然后攻占了下邳城，逼关羽登陆，迫使刘备投靠袁绍。
曹操回到官渡，袁绍才商议如何攻打许昌。当时田丰提出，自从曹操回到官渡，许昌就不再空空虚；曹操善战，善变；他建议袁绍不要急于出兵，先做好持久的打算。然后摄像头多路出击骚扰。但三年后，君崩。把胜败寄托在决战上是非常危险的。
袁绍非但没有采纳田丰的建议，反而把他送进了监狱。于是袁绍上书曹操，派大将颜良攻打驻扎白马的曹曹东郡太守柳岩。
四月，曹操从官渡北上营救柳岩。谋士许由向他建议:先带兵到演金，变相渡河，攻袁俊的后路。当袁绍来打仗时，他可以穿着轻便的衣服迅速袭击白马的袁俊。曹操采纳了他的建议，袁绍果然中了圈套。袁绍的大将阎良被关羽斩首，他才从马贼的围攻中解脱出来。
袁绍渡河追曹操。袁绍的部将，举寿，力劝袁俊不要在人与人之间攻打官渡。最好的办法是在演金驻军，只用一部分兵力去打官渡，但这样比较安全。袁绍不听，削去了居寿的官职。2008年8月，袁绍主力被逼至距离曹军数十里的官渡。
九月，曹操出兵打袁军，不打胜仗，就撑不下去了。袁绍堆起土山，从上面向曹操射箭。六月使用一个霹雳发射石头摧毁袁俊的塔。袁绍挖地道攻曹军，曹军在营中挖长壕击退敌军。曹操很担心，因为他的士兵很少，不能忍受长期的战斗。后来，听了于迅的话后，他站出来反对袁俊..
这时袁绍派车运粮，命大将淳于琼带一万兵护送，把粮食放在袁绍大营以北四十里的老窝里。沮授劝袁绍，可以派一个将军带另一支队伍去保护粮库。许攸还劝袁绍，曹军主力不在，许昌必须空空虚，建议袁俊连夜偷袭许昌。这两个建议都被袁绍拒绝了。后来，许由投奔了曹操。
听说曹尤要下来，我高兴得穿上鞋跑去迎接，拍手说:“你远道而来，我的大事可成了。”许攸向曹操献计，急派轻兵攻吴巢，烧袁绍积材。三天之内，袁俊崩溃了。曹操喜出望外。他带着自己的军队骑着五千人，假装是袁俊，包围了粮库，放了一把火，包围了淳于琼。
袁绍听说曹操攻打淳于琼，没有派兵救援，而是派高览、张合去攻打曹操。张泰建议袁去救淳于琼，但袁只派少数兵力去救淳于琼，而主力部队则去攻打曹操。
当袁绍的援军到达吴的老巢时，曹军齐心协力，大败，杀死淳于琼，并放火烧了所有的粮食。此时，郭图知道自己中了袁的计，于是责怪张合，说张合对自己的失败幸灾乐祸。张又恼又怕，就和高览一起烧了攻打曹操的器械，投降了曹操。袁俊上下惊慌失措，袁绍父子袁谭带着800多骑兵逃过河去，曹军乘胜追击，大获全胜。袁俊已经被歼灭了7万多人。
官渡之战，曹操以2万左右的兵力奇袭，以10万之众击败袁俊。这一战例成为我国历史上以弱胜强、以少胜多的典型战例。
为什么曹军在战争中由被动转为主动，而袁绍却由主动转为被动？重要原因是曹操在决策时善于听取不同意见。而袁绍却不听不同意见，很少决策。
人们在认识客观事物时，往往会对同一事物有不同的看法。聪明的人善于比较不同的意见，从中选择好的，拒绝不好的。这叫做努力做更多的决定。笨拙的人恰恰相反，固执己见。他们往往听不进不同意见，甚至把持有不同意见的人视为敌人。这叫求少而武断。
我们所说的策划就是策划。
就是认真权衡比较不同意见和方案，善于选择最佳方案。为了做到这一点，我们必须首先将不同的意见和方案吸收到我们自己的头脑中，然后再进行处理。列宁在论述真理的全面性时也说过，所谓全面的真理，是客观事实的总和，而不是侧面故事。中国古代伟大的政治家魏徵说过:“耳听为明，偏信为暗。”他还告诉人们要善于听取不同的意见，尽量避免片面性。
所谓破，指的是判断。
即人们在听取不同意见后，能够启动头脑的思维器官，对事物的方方面面、各种因素进行联系和比较，找出内在的本质联系，形成符合客观实际的正确认识。
辩证唯物主义认为，客观世界是一个极其复杂的有机整体。人对客观世界的认识，不是像镜子反射物体一样一下子完成的，而是经过多次重复才能完成的。就一个人而言，对客观世界的正确认识总是受到主客观条件的限制。它只能以相对真理逐步逼近绝对真理，而不能穷尽真理。
但这并不意味着客观世界不能被认识，而是可以被认识。要想对事物有正确的认识，用正确的认识去改造世界，就必须尊重唯物主义和辩证法，以实事求是的态度虚心听取各方面的不同意见，然后对这些意见进行客观的比较、分析和规划。
只有“足智多谋”，才能“善于判断”，对客观做出正确的判断和结论。“足智多谋”是“善于判断”的基础，“善于判断”是“足智多谋”的结果。如果不善于“足智多谋”，不能分析研究事物及其关系，那么法官就会左右为难，进退两难，举棋不定。如果你根本不求或少求，而是先入为主，那么法官就会坚持己见，少求武断。
官渡之战，袁绍就是一个少谋独断的典型。
袁绍和曹操都是在东汉末年地主阶级残酷镇压农民起义的过程中发展起来的。一开始袁绍比曹操强。官渡之战前，袁绍有两次机会消灭曹，但都因其独断专行而错失良机。
第一次是曹操调兵攻打刘备时。后面很多都是空空。袁绍得以趁机偷袭曹操的后背。当时袁绍的部下田丰坚持要这样做，袁绍以孩子生病为借口拒绝接受。田丰伤心地用手杖敲着地面说:“真可惜，我们遇到这么难得的机会，战斗机却因为一个孩子的病而延误了！我们错过了消灭曹的好机会！”如果袁绍愿意采纳田丰更客观实际的建议，曹操必然腹背受敌，袁绍处处处于主动地位。
第二次是袁绍在官渡驻军的时候。因为袁绍兵粮食充足，而小夜曲中曹操缺粮，形式对袁绍兵极为有利。曹操深知这一点，于是写信给留在许昌的于迅，说他将返回许昌。如果此时此刻，袁绍肯分出一部分兵力偷袭许昌，许昌就一定能攻克，还能以天帝之名，讨伐曹操，从而处于有利的政治地位。曹兵会陷入疲于应付的可悲境地。
当时袁绍的部下巨寿和许攸劝他这么做，袁绍再次拒绝，决心在官渡大败曹操，结果被曹军取得。
终于，当袁绍看够了，曹操来攻淳于琼的时候。如果先出兵救淳，从官渡抽调主力，吴朝的粮草就不亏了，这样袁俊就可以和缺粮的小夜曲君抗衡很久，甚至拖垮君。
可惜袁绍仅凭主观想象行事，既不足智多谋，也不果断，最后落得个可悲的下场。
袁绍的独断专行与曹操的足智多谋和谋略形成鲜明对比。
一个例子就足以证明，当袁俊渡河追击曹骏时，袁俊到达了演金南部。曹操下令军队停止撤退，驻扎在南半坡底部，并派人爬上营地观察袁俊的情况。作为回报，五六百骑兵赶到了。过了一会儿，有消息说骑兵比以前多了，步兵也比以前多了。曹操听后，叫不要再报告，命骑兵解鞍放马，把辎重放在袁军来的路上。当时，曹操的部下都担心袁太多，难以抵挡。只有许由猜到了曹操引诱他的计划，并同意了曹操的做法。
后来，曹操只用了不到600骑兵就打败了袁俊，并杀死了袁绍的将军文丑。所以曹操之所以敢这么做，正是因为他掌握了袁绍的软肋:兵多但指挥不清，将多但号令不一，志大而智浅。
曹操善于听取郭嘉、于迅等人的意见，经过自己的亲身观察，在关键时刻能够做出正确的决定。
袁绍的不专断导致了官渡之战的失败。从这个案例中有哪些值得记取的教训？
第一，观察事物，要全面客观。不能只看一件事就草率判断。当初袁绍低估了曹军的实力，也高估了自己的实力。战役之初，我本打算凭借兵力优势，夺白马，直捣许昌，一举歼灭曹军。我对会遇到的困难毫无准备。
白马一战，曹军用声东击西打败了，袁绍走到了另一个极端。他在官渡与曹军对峙了很久，以至于在自己的粮食被烧的时候，都不敢用主力营救。结果十万大军被牵制在官渡。这是对君实力的高估。两种估计都脱离了事物的真实情况，都是认知方法上的片面性造成的。
第二，袁绍在谋时，只能和与自己意见相同的人谋，而不能和自己意见相反的人谋。当你遇到不同意见时，你拒绝向别人进谏。
比如袁绍多次拒绝巨手和田丰的正确建议，因为两人的意见不合他的口腹之欲；但郭图、沈沛等人的意见都愿意接受。这是因为他们一直喜欢袁绍，极力奉承他，让袁绍得意忘形。
袁绍之所以战败，是因为他听信谗言，拒绝正确意见，不善于“多谋”，自行其是。
第三，袁绍不听不同意见，还是做了。他进一步利用他的权力伤害那些敢于提出见解的人。鞠寿原是袁绍手下一个非常聪明的人，掌管内外，但因为在如何攻打曹的问题上与袁绍意见相左，被剥夺了兵权。许攸当时也在袁绍身边。陈冰在官渡时，建议袁绍出兵攻打许昌，袁绍不听。就在这时候，许攸家里有人犯法，沈沛赶紧把家人抓起来。一怒之下，许攸跑去找曹操。后来，张泰还被郭图在袁绍面前污蔑，以至于和高览一起抛弃了曹操的阵营，导致袁绍一方冷清，成为孤家寡人。
是求破的基础，破是求的结果。人只要和外界接触，就要有计划。所谓计划，就是研究矛盾；但是，为了防止我们认识上的片面性，我们必须愿意寻求更多的想法，不仅与同意我们的人，而且与不同意我们的人，敢于与反对我们的人寻求想法。只有这样，才能积累思想，获得广泛的收益，才能不使自己的认识停留在一个点上，才能做出更好的决策。
就是提出解决矛盾的具体方案。对于一个人来说，足智多谋，果断果断是必须的。反对独断专行和优柔寡断。
我们每个人在日常生活中都会遇到成千上万次寻找和打破的问题。有些人一触即发，不思进取；还有一些人则不那么武断，认为自己手里掌握着所有的真理，根本听不到别人的意见。因此，他们是极端片面的。还有一些人优柔寡断，贻误时机，后悔或者听听这个人说的有道理。那个人说的也有道理。当他们犹豫不决时，他们只会寻求继续前进。
所有这些现象都是形而上学方法论的具体表现。它们阻碍或影响人们在关键时刻做出正确的决定，导致人们犯这样那样的错误。
