二、民主政治是指统治者的权利取得和传承是以民意选择为前提，也就是说民意对统治政权的存在与继续具有根本性的影响，政府的政策、措施的制定和实施一但与民意相悖就可导致政权的垮台，所以当国家长期建建设与人民当前利益发生冲突时政府就会感到特别棘手，若继续进行国家长期建设政府可能垮台，若只照顾人民当前利益国家发展就会滞后。因此重大的国策举措常常要通过全民公投来决定。这种政治体制就叫民主政治，政权权利由人民选举通过的社会政治集团控制。其特点：1、政权内部结构相对稳定、政策措施的制定及实施部分须经国会通过授权，由于国会内党派斗争的影响效力不高；2、其制定的政策措施一般都是党派斗争妥协的结果，所以其制定的政策措施往往是自相矛盾的；但民主监督机制十分完善，政府官员的贪腐得到强有力的监管和惩处，因此不易发生特权和腐败行为。
新加坡立国于1965年，其创始人李光耀，自小接受的是英式教育，他从心底里接受了英国的那套文化和政治体系。
李光耀是客家人，他从小又接受汉人的儒家文化教育，中华文化的一大统思想，深深印在他的脑海里。
基于上述两种文化的交融，李光耀建立新加坡时，由于旁边有马来西亚的虎视眈眈，必须尽快的使新加坡从经济上、从国防上强大起来。
多党制的拖拉、纷乱，使行政效率比较低（印度就是个例子，与新加坡同属英联邦）。李光耀就是搞一党专政，但又从经济上、从行政上，又引入了英式的议会民主制度。使新加坡很快走上了经济自由，行政清廉，欣欣向荣的道路，才有今天新加坡人均45000元美元的亚洲富国局面。
新加坡属英联邦，亲近五眼联盟的米国，很正常。小国家没站好边，如何面对世界第一军事强国美国。
GDP排在世界第三，人均GDP排在世界前列的日本，采取的政治制度，和新加坡很相似…
东亚民族的最佳社会管理模式应是贤能主义。
由于东亚人民主体性发育相对不充分，履行一人一票的民选政治，甚至于连做好个人自律，都有困难。因而东亚社会实行贤能治理有一定的必然。
在全社会奉法律为神圣之下，建立完善制度，由品德贤良、才干能力突出的社会管理精英代民行使公权，公务员在社会上有很高的政治地位，实行高薪养廉，对其中腐败弄权的害群之马严惩不贷，以维护社会对公务员队伍的信心。这基本上就是新加坡社会治理模式的主要特点。
新加坡自从马来西亚分家独立另过，一直都由人民行动党一党执政。该党领导人先是李光耀，后是其子李显龙或其心腹亲信。权力一直集中在李家父子及其小圈子内打转，说是家天下党天下也不为过。
新加坡政府虽集权但不滥权，官吏勤政能政廉政。严刑峻法的统治风格，因治理尚称做到官民一体守法公道，大体还能服众。
新加坡居民主要由三大族群构成：约三分之二多为华人，土著马来人，以及印裔。权力能在这三族群中适当分置(如实权的总理为华人，荣誉性的总统为马来人，外交部长多是印裔)，因而民族相处比较融洽。
新加坡的这一套治理模式保证了民众的基本权益，照顾到了东亚政治的贤能传统，使整个国家社会经济人文发展在亚洲地区独树一帜，成绩亮眼。其人均国民收入进入亚洲最高的行列，国虽小而在世界政治舞台上有一定话语权，其高等教育水平居于全球先进。
，①威权主义政体（或威权政体，威权政治，威权主义）是一个政治概念。它的内涵是：在民主的外壳下，以威权的手段取得政权、治理国家的一种形式。这种形式既不同于民主政体，也有别于独裁政体，既有某些民主的成分，又有对集权的强制。②威权主义政体是一个时间概念。它存在的时间大致是从19世纪后半期以后，其中，19世纪后期和20世纪中期是两个高潮。③威权主义政体也是一个空间概念。它不但出现在欧洲，也出现在亚洲、非洲和拉丁美洲，一般是指社会经济基础还不强大的国家走向发达的一种政治上的过渡形态，即通过强制性的政治整合维持秩序和稳定，以达到发展经济、促进社会进步的目的。④威权主义政体一词的使用丰富了国家政治史研究的视野和内涵，使对国家政体形式的定位更加具体和准确了。但是，由于各国情况的不同，威权政体并不能涵盖民主政体以外所有的政体形式，就是威权主义本身也有许多不同的表现和形式，是需要进一步研究的。
