大家都说袁崇焕的死是千古冤案。事实真的是这样吗？其实袁崇焕的死是必然的。背后是什么，有什么秘密？边肖会马上来给你解释。
大明辽东边防驻军袁崇焕，被视为明末唯一的军事天才，但他最终的命运不是战死沙场，而是在明朝末年被处死。很多人认为袁崇焕之死是千古冤案，认为他的冤案堪比岳飞，认为这是崇祯皇帝昏庸造成的悲剧，认为袁崇焕是国家的栋梁和长城，只要袁崇焕在满清，就一定不能入关。袁崇焕一死，大明败亡的命运就注定了。崇祯皇帝杀袁崇焕毁长城等等。
岳飞虽然死了，但宋还能在江南守半壁江山。袁崇焕死后十多年，满清王朝接管了整个中国。圈地、填地、屠宰、剃头等一系列野蛮的征服措施，让整个中国仿佛置身于人间炼狱，甚至影响了中国的现代化进程。再加上袁崇焕有一个部，他家守护袁崇焕的墓已经十几代，三百多年了。 忠诚的仆人 它更加悲壮。所以有很多人对袁崇焕之死的感情甚至超过了对岳飞之死的感情。但岳飞的死是别人造成的，袁崇焕的死是自己造成的。
一、杀死毛
关于袁崇焕之死的第一大罪状是杀害毛。手握尚方宝剑的袁崇焕杀了同样手握尚方宝剑的毛，这对崇祯皇帝来说无疑是晴天霹雳。当时皇帝要杀一个大臣要经过一定的司法程序。即使要杀毛，也必须先征得同意，即使毛的存在妨碍了袁崇焕 辽五年后 宏伟的计划。
袁崇焕完全可以把毛龙文绑在首都，让朝廷决定他的生死。没有必要以后越权杀人来震慑崇祯皇帝。这似乎只是一个权臣的行事风格。魏忠贤没有经过任何司法程序，不敢杀一个大臣。没有哪个皇帝会肯定或默许这种做法。这样的先例一旦发生，以后很容易被其他有权有势的官员模仿。而皇帝和司法机关的权力和权威也会逐渐被逾越和践踏。
二。私人咨询
如果赵构给岳飞一个机会，在中原收复一些失地是很容易的，虽然岳飞说他可能拿黄龙府洗不了窝。崇祯皇帝曾经给过袁崇焕要钱、给钱、放权的机会，但是袁崇焕对于女真人却束手无策。不仅 辽五年后 许诺遥遥无期，但女真人的苦难却越来越深重，甚至直接打到北京城下。更不用说 辽五年后 这个计划从一开始就是对崇祯的一种解脱和敷衍。崇祯皇帝从小在后宫长大，并没有彻底看清前面的战场形势。难道长期在战场前线的袁崇焕没有看透彻吗？分不清实际情况？
一定要用欺骗来安慰自己吗？的确，崇祯皇帝在辽东前线战事中表现出了极大的急于求成，但这位刚刚继位的年轻君主，面对万历三大征以来财政雇佣空空虚的大明，表现出早日结束辽东战事，复兴大明的急切心情，难道不正常吗？如果说袁崇焕一开始就把崇祯辽东的实际情况说了，劝崇祯皇帝循序渐进，慢慢来，拿袁崇焕 以辽土养辽人，以辽人守辽土 辽东的战略从长远来看是很有希望的。从崇祯皇帝非常信任袁崇焕的能力来看，崇祯皇帝未必不能被袁崇焕说服。私下议和也成为袁崇焕之死的另一大罪状。
袁崇焕的死因是什么？首先，我们得跟着袁崇焕 善于杀毛的 结果，后果更坏，使毛的部失去了主帅，军心涣散，以致出卖了敌人。清初封为明四将都督。除吴三桂外，耿、尚可喜、孔有德都是毛的部下。可见毛对的部队是极为得力的。耿、商、孔等还多次作为后金军队入侵和掠夺中原的向导。清朝入关后，他们还充当向导和前锋，消灭农民军和南明军。没有耿、商、孔的倒戈，后金军队的攻势打不开局面，也不敢深入大明内地劫掠。
来自 不经允许就媾和 过来看看。 辽五年后 这就像一个魔咒，越来越束缚袁崇焕的身心。从辽东的实际情况来看，守住现有的地盘并不容易，所以 廖 作为一个短期目标，有些不切实际，所以它只想通过和后金讲和来寻求实力恢复的时间和一些意外的可能。但一开始袁崇焕向崇祯皇帝提起 以和为方 。但后来明朝廷还是拒绝了和平的提议，于是随着双方处于战争状态，前线边防的最高将领与敌军保持着密切的联系。
所以这是 不经允许就媾和 或者 通敌 很难说。袁崇焕的死可能和这一切都有关系。举个例子，中苏对抗期间，如果东北军区总司令平时和苏军私下有密切接触，突然有一天，双方几乎不一会儿就到了北京城下，那谁能说得清他们私下在谈什么？因此，作为前方最高军事将领，讨论此类敏感话题，必须获得后方的批准，并随时报告谈话内容和进展。至于其他的 米都的敌人 收费等。，这些都是公然违反法院的规约，他们不是 再加上内疚 。
岳飞被加上 没事 指控时，岳飞撕开衣服，露出后背 忠诚地为国家服务 纹身和书法 天照照 这四个字。岳飞被杀的时候，全世界都在骂秦桧玩弄政治和错误的国家。而袁崇焕从入狱到大年三十被执行死刑，一句话也没说过。北京臣民争其肉，骂其汉奸。在后来很多明遗民学者的作品中，袁崇焕的形象极其恶劣。这个和岳飞比，差远了。至于袁崇焕因为被骗而被崇祯皇帝杀掉，那就更荒唐了。历史不是小说。蒋干偷书 曹操被骗，误杀了蔡瑁和张赟。蔡和张直到死了才知道他们为什么而死。曹操没有经过任何司法程序就杀了蔡和张，也没有给他们任何说出真相的机会。他们只是被一封没有鉴定真伪的合作信害死的。
但袁崇焕死亡一案并非如此，是司法程序。即使陷入阴谋，起了疑心，也要有证据，才能杀他们。但是袁崇焕在这么多的刑事指控面前，没有一句辩解的话，因为这些指控都是真的，不是空捏造的，更不能推翻，所以袁崇焕案绝不是冤案。崇祯皇帝杀了袁崇焕，对袁崇焕来说是极大的失望。前崇祯皇帝，少年继位，不谙世事，想有所作为。他是一个有点英雄崇拜的心理将军。辽东的事情 全部托付给他的英雄，但是这个英雄从一开始就欺骗了他。后来在辽东不但没有达到预期的效果，反而把 辽东的事情 越来越糟了。
大明没有死，因为他错杀了一个袁崇焕。事实上，祖大寿，吴三桂等。都足以保住辽东的大事。要不是后来的李自成入京，满人可能都进不了关，站不起来。一个原本在前进的国家和企业，绝不会因为一个英雄人物的离去而走向毁灭。就像苹果不会因为乔布斯的离开而衰落；我们曾经把某个人当成我们的太阳，但是当太阳离开的时候，我们发现我们的世界并没有因为它而陷入黑暗，甚至我们也比过去有了进步。同样，当一个国家机制在衰落的时候，一两个英雄人物也很难挽救它最后的命运。对这些英雄来说终究是悲剧，袁崇焕的死也不过如此。
推荐欣赏:
魏延之死
张飞之死
张之死
