我给大家讲过乌鸦悖论，很多哲学家一直在探索其中的奥秘，学习类似这样的哲学问题。像边肖这样的人知识不多，所以让我们给你简单介绍一下上帝的悖论。
如果你承认上帝是 是万能的 ，那么他什么都能造，自然也能造出一块他举不起来的石头，但是结果上帝也有他做不起来的东西，就是有一块他举不起来的石头，于是就把上帝推翻为 是万能的 这个前提陷入了一个自相矛盾的逻辑怪圈。
我明白 解构是无敌的，只会被自己的剑打败 当我遇到同样的问题时，上帝悖论的意思是，如果解构是不可战胜的，那么它自然可以解构自己，但如果它真的解构了自己，溶解了一切存在，滑向虚无，那它怎么可能是不可战胜的呢？老师的回答透露出，我永远不要忘记，是谁在思考这些问题，是人自己。他们自身的无知和无意识造成了全能上帝在我面前的怪圈。如果上帝的悖论达不到对自己和自己局限性的认识和觉醒，并且狂妄自大，自以为是，长此以往，离自己的末日也就不远了。
几个世纪前，罗马教廷出版了一本书，书中用当时最流行的数学推论推导出 上帝是万能的 。智者针锋相对地问道: 上帝能造出一块他搬不动的石头吗？ 如果教廷说是，那么上帝就不能移动他创造的石头，所以上帝不是万能的。如果罗马教廷说不，那么上帝就不能创造一块他搬不动的石头，所以上帝不是万能的。源自这位智者 上帝不是万能的 。神的悖论开始慢慢浮现。
文艺复兴时期，人文主义者曾经说过一句非常经典的话，用来攻击天主教。也就是； 让上帝造一块他搬不动的石头。 起初，这听起来很残忍，我希望我能给他掌声和鲜花。因为天主教宣称上帝是全知全能的，如果上帝能造出这块石头，他连石头都搬不动，那么什么是全知全能呢？
而如果上帝造不出这种石头，他连石头都造不出来，那么什么是全知全能呢？所以，上帝一定不是全知全能的。1987年，香港中文大学哲学系讲师李天明在与加拿大学院传教团巡回讲师汉娜的一场辩论中，提到了这一颇具争议的上帝悖论。后来他在《明报月刊》上撰文解释说，这个神的悖论不是空空命题。
李举了个建筑工人的例子——一个建筑工人能做出他因为体力不支而举不起来的石头。另外，李天明提出用做一块君A举不起来的石头来思考这个问题，但君A和君B最后被发现是同一个人。相反部分的神学家和哲学家认为全能神悖论是一个自相矛盾的命题空。
有人认为制造一块自己举不起来的石头的要求，本身就已经和全能神的前提相矛盾了，相当于神要求空盛满水的杯子，圆的方的等等。，所以命题可以作废。也有人认为这个命题与本本人相矛盾——首先，上帝造了一块石头，然后他限制了自己举起它的能力，或者相反:根据定义，上帝创造了一切，所以上帝创造了万有引力。既然上帝能创造重力，当然他也能让重力消失。所以上帝能搬动任何石头。
全能神悖论，是非悖论，巴伯悖论，都是罗素悖论(数学版)的形象故事版本。但这个故事版很糟糕，因为它用科学的逻辑来检验或嘲讽宗教的想法。罗素悖论提出后，科学家们暂时同意在科学领域不使用泛集或自足集。
这样，全能神就不能出现在二维逻辑推理中，即所有的概念都必须是相对的而不是绝对的，即只有在一定条件下才是相对正确的空。而宗教仍然保持其原有的逻辑方式来表达生命或宇宙的终极(绝对)真理。所以，目前来看，它们是和平的:一个研究相对概念之间的关系，另一个研究绝对概念之间的关系。所以，上帝悖论只是对过去的嘲讽，而不是现在的事实。
