“一盘西红柿炒鸡蛋”折射的不是温情，而是学生的不自强，以及背后家庭教育的失败。
虽然这个广告看起来充满了亲情和温暖，但这位母亲在凌晨4点起床录制视频，教她的孩子用西红柿做炒鸡蛋。这是对留学孩子无尽的爱。“爱情没有时差”。但是，必须指出的是，不要被父母教番茄炒蛋制造的亲情所迷惑。留学生缺乏独立生活能力是家庭教育的失败。人们在这个广告视频中看到的不是父母对孩子的爱，而是“溺爱”，影响了孩子的独立自主。而“溺爱”不值得做广告。
抛开孩子在外面刷信用卡，家里的家长需要还这个一直被网友质疑和吐槽的“破绽”。这个广告还有一个很大的问题:孩子日常生活不能自理被认为是正常的，哪怕是简单的西红柿炒鸡蛋(这种情况在我们身边真的很常见)，父母在海外指点孩子被认为是父爱和母爱。这就是家庭教育不合格的“后遗症”，不值得宣扬。
我国许多家庭在日常生活中不让孩子做任何家务。父母基本上除了学习什么都为孩子做，这样培养出来的孩子缺乏独立生活和独立管理的能力。这样的学生，无论是在国内读大学，还是出国留学，都有很多问题。
近年来，媒体多次报道有大学新生带200多双袜子报到。他们之所以带这么多袜子，是因为袜子不能洗，所以穿脏了就扔一双。给孩子准备几百双袜子的父母，是该夸孩子“有爱”，还是该质疑孩子的家庭教育？国内某著名大学的招生主任曾经讲过一个故事。他们学校有个大一新生。刚到学校没几天，他就打电话让父母赶到学校。他父母以为有急事，赶到大学，却遇险了。本来孩子不知道怎么洗衣服，也不好意思问同学。他只好让父母亲自来学校求教——这个同学和视频里的那个留学生有什么区别？不同的是，一个是通过电话或者视频问父母，一个是直接把父母叫到学校。
还有一个真实的故事，类似于广告视频里用西红柿做炒鸡蛋。一个在英国留学的学生，租的房间灯泡坏了，不知道怎么换。他打电话给国内的父母，父母就到处找英国的朋友，上门帮他换灯泡。这能体现父母的爱吗？这是为过去没有培养孩子独立生活能力而付出的代价。那些被视频营造的温暖所感染的网友们不得不问:如果是留学生，他们的父母会因为不会炒西红柿炒鸡蛋而熬夜吗？如果你是留学生家长，这样教孩子，你会不会反思在过去的教育中忘记了对孩子最基本的教育？
这个视频讲的故事，不应该用来表达父母对孩子的爱，更不应该被这样的爱感动。这样的故事很值得反思:为什么留学生不能做西红柿炒鸡蛋？这不能想当然。对于这些缺乏自理能力和自立能力的留学生来说，国外学校老师的评价可能会让家里的父母难以承受，也就是“残疾”，无法实现基本的独立，离不开父母的照顾。中国留学生不可能一部分留学生到了18岁就选择独立，而不是依靠父母的经济资助来学习。而是自己挣钱或者拿贷款(美国助学贷款，所有学生都可以申请)去读书，但是要学会独立自主。与80、90年代出国留学的学生靠自己去国外打工，去餐馆洗碗挣钱不同，新生代留学生家庭条件更好，但也不能失去吃苦耐劳、自力更生的精神，否则留学就失去了价值。舆论也不能鼓励留学生在国外玩得开心。
对于所有准备送孩子出国留学的家庭来说，要在家里培养孩子的独立生活能力，要求孩子做好自己的事情。其实这应该是父母养育孩子的基本原则。很多人问什么时候是学生出国留学的合适时机。判断留学是否合适，不是看年龄，而是看学生本身是否具备自学、自我管理、独立生活、自理的能力。只有更强的独立意识和责任感，留学才会给学生带来更大的收获。
