说说对于诸葛亮空城计的争议

现在很多人提出了《三国演义》中记载的诸葛亮空有吓跑司马懿的计划的观点，这完全是子虚乌有的。我认为这种说法值得商榷。

首先，在裴松之的《三国志注》中，明确注释补充了魏末金初大臣郭冲描述的“郭冲三事”，其中详细记载了诸葛亮空之战。

郭冲的三事著述与诸葛亮的北伐战争相距不远，孔明北伐的事迹在当时人们心中仍记忆犹新。如果郭冲杜赞空早有打算，早就被当时的名嘴批评，把书都烧了。南北朝时的书籍怎么会流传到裴松之那里？

第二，《三国演义》的作者陈寿，作为一个亡国大臣，在司马氏的新朝廷下撰写现代史。他怎么敢直写晋朝太祖司马懿被诸葛亮空城吓退，二十万大军的人生污点？

所以《三国志》中没有空城市规划的记载，并不一定代表没有发生。

至于裴松之在反驳《三国志·裴注》中空城池计划的真实性时的说法:司马懿早已知道诸葛亮的兵弱势弱，所以如果怀疑有埋伏，可以自卫，坚守阵地，静观其变。

但很多读者只知道《三国演义》记载，当时诸葛亮所在的阳平关只有2500人的军队。其实《三国演义》裴注说诸葛亮其实是手握一万兵，足以分五千兵埋伏在城外。如此一来，深谙兵法的诸葛亮自然从容不迫。

有人说，二十万精甲可以掩盖一万蜀兵，实力悬殊，诸葛亮打不过。

事实上，像诸葛亮这样熟悉并撰写兵书的人，以一万之兵击败二十万大军，这种可能性太大了。

众所周知，淝水之战，东晋只用了八万锐兵，意外击破号称拥有百万佣兵的苻坚就是一例。

深谙军事之道的军事家司马懿不可能不明白，一旦对方有奇袭，将士惊恐万状，就会导致人心惶惶，自我践踏，一败涂地，局面不可收拾。

魏军本身就已经是疑神疑鬼，只要蜀军突然前后开炮，将士大惊失色，必然溃不成军。蜀军将前后夹击，杀魏军。

久经沙场的司马懿深知这个沙盘推演。

所以司马懿急退是稳妥负责的做法。

下面我们来看看历史上的另一个空城市规划。结果攻城的敌军真的吓坏了，撤退了。

南北朝时，北朝的魏大军赶到南朝的济南，济南的兵马不到一千，突然变天，全城惊恐。

济南府尹萧承志，悠然自得，大开四门，扑灭火焰，静待邴巍。魏的人大是优柔寡断，疑有埋伏，屡访多时，却始终不敢入城，便匆匆而去。