1.为什么明朝的宦官没有办法威胁皇权？
2.五军都督府对明朝的意义因哪个历史事件而衰落？
3.为什么明朝中期出现了严重的流民问题，而且一百多年都没有解决？
4.阻碍明朝经济繁荣的最重要因素是什么？
5.明朝僵化的制度是如何经受住心学的冲击的？
6.为什么崇祯不是一个好皇帝？
7.废除宰相制度真的加强了中央集权吗？
8.晋商为什么要挖明朝的基业？
9.明代卫所的军队是如何成为职业佃农的？
10.谁抹杀了张的改革成果？
明朝出了一本《明朝那些事》的时候，在明朝引起了一股热潮。无数读者看完这本书，都成了妥妥的明粉，这也让这个在历史上名声不好的朝代，逐渐摆脱了人们的刻板印象，生动地展现在世人面前。尤其是让明朝的宫廷斗争完全为世人所知，是一件具有历史意义的好事，可信度相当高。但任何人读历史都会有偏差，有时候客观性也有偏差。
比如作者对朱迪的无限推崇，进而对张聪的抹黑和贬低，都带有浓重的个人情感偏好。比如作者不喜欢明成祖朱厚照，就直接定义为不靠谱，不喜欢朱见深，贴上了懦弱的标签。如果你喜欢徐洁，那就尽量往好的方面写。所以，要想明智地读历史，就得有自己的思考。当然，思维也有偏差。接下来，我们客观的回答一下以上十个问题。
1.在我们的刻板印象中，明朝宦官不计其数，有好有坏，宦官专权时有发生，所以我们会认为明朝是宦官最专制的朝代。然而，当我们阅读历史时，我们发现事实并非如此。宦官最专制的性质是东汉末年和中晚唐，宦官甚至可以随意杀宦官或废宦官。明朝宦官似乎雷声大雨点小，胜过王镇、刘瑾、魏忠贤，可谓绝对君主，却被皇帝一网打尽。那为什么呢？
其实这要从明代宦官走上政治舞台的根本原因说起。其实从唐朝开始，宦官的权力就被各大王朝打压，而他们在明朝死灰复燃的原因自然是明太祖朱元璋废除了宰相制度，导致皇权和文官集团之间失去了沟通的桥梁，直接处于对立状态。所以明朝对皇权威胁最大的是文官集团。随着时间的发展，公务员群体的利益联系在一起，群体越来越大。皇帝一个人无法对抗庞大的文官体系，就拿宦官集团当帮手。
归根结底，宦官是皇帝维护统治的工具，只有宦官才能得到皇帝的信任。皇帝和宦官都不能单独对抗文官。宦官需要皇权的维护，皇帝需要宦官作为打手来抗衡文官。所以，宦官要想站在政治的中心，就必须依靠皇帝。所以宦官不能逾越皇权，皇帝只能信任宦官。他们不仅互相信任，还互相绑定利益。也就是说，最终陪伴明朝最后一位皇帝崇祯走完最后一段路的，不是别人，正是最亲近、最信任的宦官王承恩。
2.五军都督府源于明太祖朱元璋起义时期的大元帅府，后改为五军都督府。李文忠死后，因为镇上没有高级将领，所以改为五军都督府。在明太祖的设置中，明朝的军事制度采用卫所制，五军都督府直接统治军队，负责军队的训练和具体的作战安排。五军都督府不仅是豪杰贵族集中的地方。在最初的设置中，兵部由文官组成，有点像总参谋部和军队的人事部门，负责军队后勤、人员晋升，也负责制定重大战略政策。而军队却掌握在五军都督府手中，这是以文治军，以武为武器的政治策略。
明朝初年五军强大，明朝军事实力保持较高水平。训练和战术能跟得上，装备好，都是武将团结部队的优势。因此，从成祖到明太祖的任绪安，明朝的实力是很强的。但明朝的精锐军队在土木堡之变中被王镇和明英宗挥霍殆尽，五军都督府的主将也跟随张辅统一，死于瓦拉之手。之后，兵部组织的北京保卫战大获成功。
自此，五军都督府彻底衰落，文官全面接管军队管理。五军都督府基本上只负责军队的开荒。正是在这之后，明军训练松懈，军需不足，兵力骤降。
3.其实纵观明朝两百多年的历史，有一个问题，就是流民问题。朱元璋依靠自己多年的农民经验，基本上是在元末强行解决流民问题。然而，到了朱迪时期，国内矛盾一年比一年明显，难民问题已经显露出来。到明朝中后期，数百万流民流散在各省，给社会带来了极其不稳定的因素。到了明朝末年，流民问题暴露无遗。
明朝流民问题主要是制度造成的。朱元璋制定《大明法》时虽然限制了人口流动，但无法解决土地兼并问题。明朝初年，贵族们在凤阳等地大肆开垦土地，已经给百姓带来了不小的苦难。这还是在朱元璋时期，后来的皇帝都没有着力解决这个问题。相反，特权阶层越来越多，如宗室、贵族、士绅和宦官。
那些不纳税的人会为了赚取更多的利益而购买土地。越来越少的纳税人会越交越多，最终不堪重负，主动卖地，从而成为租客。再加上明末迎来小冰期，粮食收成不好，大量佃农失业，沦为流民，逐渐成为大问题。
4.明朝给人的感觉是，强则强，远则不盛。感觉没有宋唐那么繁华，总有缺点。甚至到了嘉靖万历年间，资本主义已经在江南萌芽，私人经济活动自由，却没有一派繁荣景象。
其实这个问题只能从经济学方面来解释。明代银本位制度下，国家货币储备不足，导致市场上流通的货币短缺。再加上那些官员贵族喜欢埋钱，导致市面上的白银越来越少。明朝只用进口白银来保证市场。但是随着明朝人口的增加，白银的数量远远不足以使市场活跃，这就是贯穿整个明朝的银荒危机，也是阻止明朝向资本主义演变的一个非常重要的障碍。
5.明朝的制度实际上是相当严格的。在朱元璋的设定下，全国人民只能像零件一样生活，科举制度比较僵化。相对于制度的僵化，最严重的是思想的僵化。明代的核心统治思想是孔孟之道和程朱理学。但明代中期出现了一股心学热潮，主张思想解放，尤其是心学激进，主张不尊孔孟，以自我为中心，甚至不贞，男女平等，无政府主义等。，极大地冲击了明朝的统治思想。
心学弟子张上台后，这位有着强烈控制欲的名臣不希望国家根基被思想冲垮，于是决定改革心学，随后又连根拔起了几个比较激进的心学各派领袖。后来流传下来的心学主要是以知行合一为主，没有那么激进，成为儒家思想的延续和补充。
6.崇祯给人的印象是勤俭节约，兢兢业业，一心要恢复明朝的繁荣。他做了很多事，但最后都没有反干坤。最终与大明同生共死，齐王亡国。他看起来像个好皇帝。但是我们仔细看崇祯，除了他的个人操守确实不错。其实他真的不是一个好皇帝。
他对任何事情都没有耐心。他很久没做事了，马上改变人的想法，没有任何结果。打了几天几个月，毫无进展，我们马上催他们打，结果是名将战死，将士殉难。其次，他不会用人。常年在内阁首辅的文体仁，没有什么才华，也不是什么顶尖人才。杨嗣昌嫉贤妒能，袁崇焕心胸狭窄，长得不帅。最后，崇祯宽容狭隘，不容异说，导致每隔一两年就换一次记录，诸侯离德。孙承宗就不必了，孙传庭受到了不公正的待遇。卢象升死后连个好名声都没有，可见他真的不是一个好皇帝。
7.朱元璋废除宰相制度，确实加强了中央集权。这一制度虽然推行较晚，但在内阁中，除了张个人在特殊时代的能力外，尚可算是绝对的君主。在剩下的时间里，更多的是秘书和参赞的角色。和首相一样，内阁做不了很多事情。只是一群宣扬统治者思想，帮助皇帝做事的机要人员，是皇帝加强中央集权的工具。
8.晋商崛起之路，就是挖大明墙角的走私之路。正是晋商打破了明朝对后晋的经济封锁，导致大明无力解决北方问题，最后被内部农民起义和外部入侵拖死。
清初山西最著名的八大御商，基本上和明朝的户部差不多。之所以受到如此好评，主要是因为明朝末年，努尔哈赤在萨尔浒击败明军后，正式脱离了明军。但当时东北落后，很多军需生铁和轻工业资源需要进口，所以明朝对后金实行经济封锁。不允许与后金交易，海上也相应封锁了。
晋商为了赚钱，开始走私，通过为明军运送物资的便利打开蒙古市场，后期又公然在张家口附近与后晋开办贸易市场，向后晋输送大量军需物资，导致明朝的封锁始终没有起到相应的作用，更谈不上在东北困住后晋的战略设想。所以这些在晋商起家的资本家，趋利避害，没有底线，一言难尽。
9.其实这个问题在上一篇我们讲五军都督府的时候已经提到了。按照朱元璋的想法，明朝实行卫所制度，就是要养百万兵，不需要百姓的一粒粮食。在明朝初期，这个制度是很好的。在五军政府的安排下，这些人利用业余时间进行练习，平时耕种和储存粮食。他们不必担心食物，但他们也有良好的军备。
然而，在兵部的公务员完全控制了保健中心之后。此后，这种做法逐渐停止，腐败问题日益严重。军用战车迅速成为许多官员的私有财产。为了产生更多的价值，军队成了名副其实的佃农，受到上层军官和公务员的剥削和压榨，成了真正的农民，只是在上面耕作的工具。
10.张变法后，一条鞭法化繁为简，在一定程度上遏制了腐败，同时又保证了人民的利益。明朝的国库空逐渐充实，百姓的生活环境得到了极大的改善。然而，张死后，他的改革成果并没有像商鞅变法那样延续下去，而是很快被其他势力推翻和吞噬。为什么？
首先，张很强大，他的改革严重侵犯了贵族和宗室的既得利益，但是张很强大，连诸侯王都不敢惹他，所以张才得以镇压一切反对势力。然而，张死后，他的继任者无法再压制天下官员，更无法压制宗室中的反对势力，这直接导致了张改革成果的被推翻，而万历皇帝则带头批判张，甚至否定张的一切。改革带来的好处很快就被挥霍掉了，而且没有人压制住党内斗争。
