秦朝为何只存在了15年?不是因为暴政,问题出在秦二代身上

狗爪螺2022-09-23  18

秦朝为何只存在了15年?不是因为暴政,问题出在秦二代身上

总结

一人有难,七殿毁,身死。他是世界上最可笑的人,为什么呢?没有仁义,攻守不一样。

这句话是西汉学者贾谊对秦朝灭亡的总结。作为与屈原齐名的人,贾谊的才华毋庸置疑,整篇文章也是出彩,可以说字字句句都在秦人心中。

然而,就连如此狂妄的贾谊也没有想到,他写的东西会成为后人对秦朝的统一评价。也许我们已经找到了一个经典。每当我们写到秦朝灭亡的时候,必然会涉及到一句话:秦朝的暴力没有彰显其德,是不对的,所以导致了它的灭亡。

在儒家体系下,这种总结自然是不会错的。如果文笔好一点,结构特殊一点,逻辑严谨一点,也许写秦朝政治的文章会成为千古绝唱。作家也会因为文人的倾慕而进入名人堂,在台前幕后享受无尽的名望。

但是这种认知正确吗?

现在,我们来具体看看秦朝的问题。为什么一个庞大的秦朝只用了短短十几年就成为了历史的尘埃?不过,在谈具体问题之前,我们还得看看秦朝是个什么样的国家。

用一句话概括秦朝的话,就是很简单的一句话:层次分明的法治国家。

制度严格的法庭

从西方小国变成统一中国的中央集权国家,秦朝最厉害的就是他们的制度。自从秦孝公之后,秦朝似乎找到了新的发展方向。

按照秦之初的发展规划,融入不同民族的西方文化圈是有点趋势的。

秦朝的祖先以征战起家,与西戎人征战多年,在付出无数的劳动力成本后,才有了在西戎的安身之地。然而,秦国早期仅限于定居。虽然它的疆域不小,但资源贫乏,地理位置也不是经商的繁华之地。

在这种情况下,秦王根本就懒得去推广中原文化圈流行的东西。孔子周游列国的时候,没有去过秦国,从骨子里不赞成秦国的文化制度。

如果晋国没有发生大的事情,秦国最终的结局很可能是沦为炮灰,在自我封闭中逐渐灭亡。

公元前376年,中原霸主晋国灭亡。在三个新兴的赵、魏、汉王朝中,魏是最成功的。魏作为大臣,不囿于原有思维,主张改革,在制度上拉开了与其他国家的差距。不久,魏的改革取得了成效。一时间,魏国人才济济,兵临城下。

有了实力,魏国自然迈出了向外扩张的步伐。战国第一个百年间,魏国国力压倒其他,以至于秦国百年未得河西,是一霸。多年的争斗让两国化敌为友,颇有非你即我的架势。

敌人成了中原霸主,他只是西方小国。这种事情,无论放在谁身上,都是一件无法忍受的事情。秦国的统治者知道,如果他不做出改变,秦国就会灭亡。

就在这个时候,秦国出现了一个重要的人物。这个人物就是商鞅。这位来自郭玮的大学者倾吐了他一生的知识。兵役制度、分署、郡县制等等无疑都在刺激着秦国的痛点。

商鞅变法后,秦国彻底爆发了潜力。险恶的环境,让每一个成年秦人都成为战场上不可多得的兵。更神奇的是,在接下来的一段时间里,秦国人才层出不穷,既有将军,又有可以养军的农业系统。

依靠这些东西,秦国逐渐从西方弱国成长为一条占领西方的黑龙。可以说,法家思想是秦国强大的基础。没有法家,采用儒家的方式,只会让秦国失去与其他国家的竞争优势,成为被其他国家欺负的对象。

秦国能做到这一点,是因为他们需要战争,秦人也习惯了。然而,当这一制度适用于天下所有人时,秦法律的性质就完全改变了。

除了秦律本身的缺陷外,秦官员的腐败也是一个重要因素。而秦官员的堕落,与前秦的流弊有着很深的关联。

我胡作非为。

秦始皇在的时候,六国不敢反对他。这个皇帝太厉害了,政绩和手段太高了。当年六国覆灭的恐怖,至今还在大家的脑海里挥之不去。让他们对抗皇帝。这不是逼别人,而是要求大家原地自杀。

然而秦始皇死后,这一切直接改变了。人们不再害怕皇帝了。他们思考的是如何追求更好的生活。按常理,秦朝此时应该以休养为主。然而,秦二世仍然没有停止建造宫殿。他建造的宫殿越多,帝国的根基就越不稳固。

因此,有人把秦国的灭亡归咎于秦二世的胡作非为,这是有道理的。的确,如果不是秦二世的胡作非为,这个庞大的大秦就不会突然灭亡。如果换个懂得调理的人,说不定秦朝还能延续几十年。

标签

然而,这只是可能。作为历史上第一个大一统王朝,秦朝的灭亡是自然的,但也是意料之外的。

总结一下,就是秦朝的灭亡,跟德行,跟法制,跟天下人的心态有关。每一个生活在秦朝的人,都是让秦朝灭亡的因素。

转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/1749993.html

最新回复(0)