[文/观察者网专栏作家曹野人]
最近，西方媒体注意到了中国教科书插图引起的骚动。虽然一些西方媒体将此事件视为负面新闻来攻击中国的审查制度，但这种对中国的负面报道这次并没有真正起作用。
我在网上看到，正常人的反应基本都是同意删除——虽然西方国家的人看到那些报道时，一开始也有人同意，认为中国又在进行社会“控制”；然而，当他们真正看到那些数学课本上的图片时，大多数人都改变了想法，因为他们也觉得有些图片真的很淫秽，完全不适合孩子。
CNN炒作
我看到一些中国人说这些照片显示了西方的价值观，他们受到了西方政治正确思想的影响。那么这是事实吗？政治正确在西方社会有多普遍？需要从孩子开始吗？我想分享一下我对这些问题的看法。
照顾别人的想法和感受；保障社会公平；不同的性别，不同的宗教，不同的肤色都不会被批判……如果你从这个意义上来看政治正确，我要说这是好事。但是为什么现在西方人越来越讨厌政治正确？
这是因为与过去相比，西方人在与人交往的过程中，不仅要面对各种合理的政治正确，还要面对各种越来越极端的政治正确。
政治、体育、娱乐、音乐、艺术、书籍、教育，基本上生活的方方面面都受到政治正确的影响。政治正确的支持者坚持审查或替换他们认为有争议或令人不快的一切。再加上无所不在的强制多样性和部分人群的受害者心态，西方社会的共同体感正在慢慢被消解——取而代之的是不同人群之间的分离、猜疑、对抗和进一步的小圈子。
今天，西方国家的孩子在与父母完全不同的环境中成长。他们看的电影，读的书，甚至在学校学的东西，都要符合政治正确和文化多元的标准。
即使是迪士尼童话，如果只用白人演员，也会受到批评。甚至白雪公主也可能由皮肤黝黑的拉丁裔女演员扮演。书也是一样的压力。如果你认为某些话题不适合初学走路的孩子，比如政治、种族主义或者LGBT话题，很多文化左派会有不同意见。
今天，即使是儿童读物也受到政治正确的影响。以“反种族主义婴儿”、“爸爸和爸爸”或“女权主义婴儿”为标题的书籍，希望通过引入女权主义、跨性别问题或警察暴力，向婴儿灌输文化左派的意识形态。
另一方面，儿童经典书籍正在被审查，所谓落后的“冒犯性内容”正在被删除。比如瑞典童话《长袜子皮皮》就经历了一次变故，因为在原著中，皮皮的父亲被称为“黑人之王”。虽然这个词在瑞典语中没有冒犯的意思，但在今天看来却冒犯了黑人，所以必须删除。
皮皮和她的猴子“纳尔逊先生”图片来源:“今日俄罗斯”
看来童书也需要兼顾文化多元。这也是为什么J.K .罗琳在写完《哈利·波特》多年后，突然宣布“赫敏·格兰杰是黑人”或者“邓布利多教授是同性恋”。这可能是因为她试图在当前的社会潮流中让自己的书看起来更现代。
过去，童话的目的是教给孩子们真善美的真谛，但现在的儿童书籍主要是为了尽可能多地呈现非白人、非基督徒和非异性恋的人物。许多文化左派的支持者说，白人儿童必须阅读关于非白人，尤其是黑人的故事。
孩子学习用的课本也有内容禁忌。一些人认为热狗、汽水、蛋糕和其他不健康的食物应该被禁止出现在教科书中，因为它们不健康；在美国，开国元勋们不应再被称为“国父”，而应被称为“缔造者”，从而在表述上弱化了男性主体意识。甚至教科书上说“爷爷”对有些人来说都不合理，应该叫“老人”。
美国学生不再知道珠穆朗玛峰的故事，因为美国土著人认为这个纪念碑令人反感。一些家长，尤其是文化左翼政客的支持者，其实对此并无异议，甚至要求更多的调整。然而，这并不是大多数人所想的。很多家长厌倦了政治正确和文化多元主义的束缚，宁愿回到政治正确笼罩西方社会和儿童教科书之前的时代。
对于孩子在学校应该学什么，很多家长都有自己的看法，并不赞同孩子使用公立学校那些政治正确的课程或者教材。他们选择让孩子进私立学校。但这又带来了另一个问题——私立学校，尤其是基督教私立学校，尽管立场保守，却倾向于迎合基督教白人客户的观点和信仰，不管是真是假。
例如，一些美国私立教会学校正在教导学生，人类和恐龙曾经一起生活在地球上。在教授历史时，他们选择将黑人奴隶称为“移民”，以淡化美国的奴隶制问题。他们的教科书只指出“并非所有移民都是自愿来到美国的”。
所以，一方面，公立学校的黑人孩子被教导，所有的白人都是邪恶的，因为他们奴役了他们的祖先，白人应该向他们忏悔和道歉；另一方面，许多私立学校的白人孩子被教导说，美国没有奴隶制，只有某种黑人移民，他们有时并不是完全自愿来的。如果你看看今天美国白人和黑人之间的关系，你可以清楚地看到这种教育的结果。
弗洛伊德案件的相关报道
不同国家的政治正确程度差异很大。当你把西欧和美国对比时，你可以清楚地看到，虽然西欧有一些政治正确，但美国人显然对它更敏感。这是因为他们生活在所谓的“熔炉”社会，不同的文化和种族共存，他们需要找到调和矛盾和建立共识的工具。不像西欧和美国，在东欧，你会发现几乎没有政治正确，几乎没有创造多元文化的社会尝试。
这是因为东欧国家的人口高度同质，没有大量的非欧洲人生活在他们的边界内。东欧人也有机会看到许多西方国家在允许穆斯林或非洲人进入后发生了什么。东欧人看到西方国家的挣扎，向他们学习，努力保持自己的文化独立。如果有人强迫他们接受“政治正确”和“多元文化”，那就和侮辱他们一样恶劣。
在东欧，教科书或教育制度中没有美国式的政治正确。孩子们在学校学习和使用“黑色人种”这个词而不会被质疑。他们了解到过去穆斯林对欧洲的暴力入侵，使得东欧孩子长大后对穆斯林非常警惕，拒绝任何形式的穆斯林移民或难民入境；他们不太了解非洲历史或者黑人历史。如今，这门学科越来越多地被西方教育所采用，但在东欧，它却被忽视了。
很多美国人或者其他西方人到了东欧之后对政治正确的失语感到非常惊讶，但是对于东欧人来说，政治正确是他们无法真正理解和接受的东西。
随着政治正确和文化多元主义在西方国家流行，一些西方人选择关注那些不跟随这些趋势的国家，比如中国。西方人很困惑:中国这么大，为什么人种这么同质？为什么中国不像西方国家那样开放，不招收寻求更好生活的难民？为什么中国人有自己的德行标准，不依赖西方的理想？在西方人看来，这些都是必须纠正的巨大缺陷。
到了这种地步，我觉得中国没必要理会这种批评。接受西方世界强加给人们的文化多元主义是没有意义的:
首先，中国不存在“大熔炉”的问题，不需要依靠政治正确等工具来调和和掩盖人民内部的矛盾。西方文化多元主义对大多数中国人来说是一个完全陌生的概念。中国在处理自己的社会矛盾时，有自己的方法和工具；
其次，即使不同种族的人共同生活在你的国家，我相信每个国家都需要保护其主要民族的文化。如果不同种族的人移居到你的国家，他们不应该受到羞辱或歧视，但另一方面，他们也应该尊重他们决定移居的国家的文化，并努力融入其中。
本文为Observer.com独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。
