某科技创新板上市公司诉称，河南省某农村商业银行无故克扣其存款9868.39万元。该公司已向法院提起诉讼。
6月16日，科技创新板“光储第一股”*ST紫晶(SH 688086，紫晶存储“戴帽”前股票名称，股价8.32元，市值15.84亿元)发布公告称，已就公司与河南卢氏农村商业银行股份有限公司(以下简称卢氏农商行)储蓄存款合同纠纷一案，向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼。截至公告日，该案已受理，尚未开庭审理。
公开资料显示，*ST紫晶成立于2010年，主要经营光存储介质、光存储设备等。两年前，*ST紫晶顶着“光存储第一股”的光环登陆科技版。如今，在违规担保、利润亏损、银行扣收近亿元存款等一系列负面因素影响下，公司有可能成为科技创新板“退市第一股”。
* ST紫晶的部分产品，截图来自其官网
上市公司称近亿元存款被“无故克扣”[S2/]
6月16日，广东紫晶信息存储技术股份有限公司连续发布两份公告:*ST紫晶:关于公司诉讼的公告，*ST紫晶:关于公司及实际控制人诉讼更正及新增诉讼事项的公告，对事件进行了披露。
*ST紫晶在第一篇《*ST紫晶:关于公司诉讼的公告》中描述了与河南卢氏农村商业银行的储蓄存款纠纷的过程。
2 021年4月2日至2022年2月，公司在河南卢氏农村商业银行开立多个银行账户，先后存入8500万元作为定期存款；今年3月20日，河南卢氏农村商业银行无故扣划上述存款7575.85万元；3月28日，卢氏农商行再次无故扣款2292.54万元。
上述扣款后，*ST紫晶在公告中称:“公司财务人员根据卢氏农村商业公司的规定携带相关资料进行交涉，但银行拒绝为其办理银行UKEY的挂失和资金划转业务。经多次交涉，卢氏农商行仅同意从*ST紫晶转出339.31万元，其余924.15万元仍拒绝办理资金转账业务。”
综上，河南卢氏农村商业银行扣划*ST紫晶存款9868.39万元，拒绝办理剩余924.15万元的银行资金转账业务。
*ST紫晶多次要求河南卢氏农村商业银行返还并配合，但被告至今未返还，拒绝配合。为维护合法权益，*ST紫晶向三门峡中院提起诉讼，涉案金额暂为1.08亿元，并将承担诉讼费用和保全费用。
关于上述诉讼事件对上市公司损益的影响，*ST紫晶表示，若公司胜诉，可全部或部分收回相应的保证金收据金额，将对公司日常经营活动产生积极影响；如果公司败诉，被扣款无法收回，相关账户减少，可能导致公司确认预计负债和损失，并可能导致影响公司日常正常经营的风险。*ST紫晶也表示:“目前无法估计相关诉讼对损益的具体影响。”
涉嫌该事项时，实际控制人指令违规担保
其实*ST紫晶的投资者对卢氏农商行并不陌生。
2月12日，*ST紫晶发布公告称，因违法违规被证监会立案调查。一个月后，*ST紫晶披露了关于违规担保自查的公告，称:“截至2022年3月10日，公司及子公司广州紫晶、梅州经开以银行定期存款凭证提供违规质押担保，总金额3.73亿元，为14家第三方提供担保16笔。”
担保明细显示，*ST紫晶违规担保涉及的14家担保人中，1家为上市公司客户，其余10家卢氏县企业与上市公司客户三门峡凌云大数据科技有限公司、深圳中农信大数据服务有限公司的关联方存在相同的自然人交叉任职或持股情况，公信显示联系电话相同。
图片来源:*ST紫晶公告截图
经*ST紫晶向实际控制人之一、董事长郑牧确认，上述违规担保事项系其自行指使安排，上市公司未履行法律法规及《公司章程》规定的审核或信息披露义务。郑牧、广州紫晶法定代表人罗铁伟、梅州经开法定代表人钟国玉分别签署了存单质押协议。
在当时的公告中，*ST紫晶承认，若上述违规担保事项不能按期偿还，且贷款无法展期，则存在公司及相关子公司用于违规担保的定期存款被扣划的风险。由于上述违规担保问题，公司可能承担相关担保义务，确认预计负债和损失，引发可能影响公司日常正常经营的风险。
受上述事件影响，*ST紫晶分别于3月13日、3月17日、3月23日、4月18日收到上交所发出的违规担保相关问询函，上交所要求其说明违规担保的原因、背景及资金去向。然而，*ST紫晶数次延迟回复问询函。
河南省农村信用社工作人员:扣款一般是司法扣款
*ST紫晶公告称，其在河南卢氏农商行的存款被银行无故扣划9868.39万元，银行拒绝为其办理剩余924.15万元的银行资金转账业务，要求卢氏农商行返还其银行存款1.08亿元并支付利息。
对于这一说法，国家商报记者于今日(6月17日)下午致电官网联系电话——卢氏农商行的上级管理部门——河南省农村信用社。相关工作人员表示:“银行没有这个权限，扣款一般都是司法扣款。看看这家公司有没有司法案例。”
记者随即从上述河南省农村信用社致电卢氏农村商业银行，对方是卢氏农村商业银行营业部的工作人员。对于上市公司公告中提出的不合理扣划存款资金的说法，该工作人员向记者表示，“不知道”，并进一步表示，“如果客户资金被无故扣划，客户会进行调查。”
公告显示，截至2022年3月10日，*ST紫晶在河南卢氏农村商业银行有7张存单，金额合计8500万元。此外，往来账户余额为2629.43万元。
根据今年4月从卢氏农商行获得的银行对账单及交易明细清单，上述7张定期存单均以“质扣”名义于2022年3月20日扣款，共计7575.85万元，活期存款以“法定扣款”名义于2022年3月28日扣款，共计9868.39万元。截至4月19日，上述银行账户余额共计1263.46万元。
北京史静律师事务所律师孟博今日在接受国家商报记者微信采访时表示，根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来和对外担保的监管要求》第七条规定，上市公司对外担保必须经过董事会或股东大会审议。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保制度的解释》第九条的规定，相对人根据上市公司公开披露的担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同的， 且相对人主张担保合同对上市公司有效，上市公司承担担保责任的，人民法院应予支持。 相对人未根据上市公司公开披露的担保事项已经董事会或者股东大会通过的信息与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保合同对其不发生效力，不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支持。
去年业绩巨亏2.29亿元
另一方面，让外界对这一事件最为好奇的是，为什么广东省的一家上市公司要把一笔巨款存在河南的一家农村商业银行？对此，国商报记者联系*ST紫晶了解情况，但截至发稿，尚未获得回应。
公开资料显示，*ST紫晶成立于2010年，主要经营光存储介质、光存储设备等。公司于2020年2月26日登陆科技创新板，上市首日股价上涨264.08%。
与当年的风光无限相比，如今的*ST紫晶一直处于不断的动荡之中。除了被证监会调查，去年上市公司业绩大幅下滑。4月30日，*ST紫晶发布2021年年报显示，去年公司实现营业收入4.58亿元，同比下降6.69%；归属于上市公司股东的净利润为﹣2.29亿元，同比大幅下降379.85%；2022年一季度，*ST紫晶实现归属于﹣上市公司股东的净利润1亿元，同比大幅下降1090.17%。
与此同时，业绩下滑，这份年报也被奚仲会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告。“我们无法获取充分的审计证据以判断截至报告日质押担保信息的准确性和完整性，无法判断违规担保对财务报表的影响金额。”
根据科技创新板上市规则相关规定，今年4月，*ST紫晶被警示退市风险，股票简称由“紫晶存储”变更为“*ST紫晶”。
记者王晶·张守林
编辑|程鹏梁小改圆圆
校对|王跃龙
图片来源:视觉中国
|全国商报nbdnews原创文章|
未经许可，禁止转载、摘抄、复制、镜像。
