当地时间6月24日，在美国最高法院门口，无数美国女性焦急地等待着一项重要决定的宣布。
当“罗伊诉韦德案”被推翻，美国近半个世纪以来对女性堕胎权的宪法保护宣告终结，无数人流下了悲愤的泪水。
在美国最高法院外，在美国驻许多欧洲国家的大使馆前，痛苦而愤怒的堕胎权利支持者高呼一个响亮的口号——“让堕胎合法化！”“这是我的选择！”，试图抗议。
据海外网报道，福克斯新闻频道报道，美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，亚利桑那州迅速跟进，暂停了所有堕胎服务。当地时间24日晚，数百名当地抗议者欲闯入州议会大厦，抗议限制堕胎的法律措施。
警察喷射催泪瓦斯驱赶抗议者。图片来源:视频截图(海外网)
亚利桑那州参议员温迪·罗杰斯(Wendy Rogers)等人回忆说，抗议者威胁要打破窗户闯入大楼，打断议员的投票工作。警方使用催泪瓦斯驱散被封锁的抗议者，现场非常混乱。大楼里的成员被要求不要离开大楼，“像被拘留的‘人质’一样”。大楼里弥漫着催泪瓦斯和烟雾的味道，一名成员的孩子也在大楼的办公室里，“被混乱的场面吓哭了”。
在铺天盖地的谴责声中，美国社会的“撕裂”出现了，保守党宣布“胜利”。在自由党的大本营加州，失落的科技巨头们表示支持合法堕胎权。在堕胎与反堕胎的“交锋”下，科技公司需要面对的是质疑是否有必要收集个人数据的社会声音。
6月24日，堕胎权利的支持者在DC华盛顿州联邦最高法院外抗议。图片来源:新华社记者刘杰摄
拜登:美国倒退了150年特朗普:我的荣幸
根据美国最高法院公布的“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”的裁决文件，法院以五票对四票推翻了“罗伊诉韦德案”，，这意味着26个州约3600万育龄妇女的堕胎权受到直接影响。
1973年的“罗伊诉韦德案”在美国司法史上留下了巨大的印记，也是美国司法史上具有里程碑意义的案件。这是一起美国平民与当地法院对抗的案件。最终，根据当时最高法院的裁决，妇女被赋予了在妊娠晚期合法堕胎的基本权利。
“罗伊诉韦德案”被推翻，也终结了美国近50年来对女性堕胎权的宪法保护。这一裁决也意味着美国各州将被赋予制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎非法或严格限制堕胎。
这一震惊全球的大逆转迅速席卷全球媒体头版，占据各大社交媒体搜索头条，引起社会各界强烈关注。
当地时间6月24日，美国总统拜登发表电视讲话。拜登谴责最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定，称最高法院犯了一个“悲剧性的错误”[S2/]。“最高法院让美国回到了150年前，我认为这是法院和国家悲伤的一天，”他说。
美国众议院议长南希·佩洛西也谴责美国最高法院的行为是“侵蚀美国人的权利”，称这一裁决是对女性的侮辱，是对女性的一记耳光。她愤怒地说，“今天，共和党控制的最高法院实现了他们黑暗而极端的目的，剥夺了女性做出自己生殖健康决定的权利。”
美国司法部长梅里克·加兰当天表示，司法部“强烈反对”最高法院的决定，该决定取消了半个世纪以来被视为女性的平等和自由这一重要权利。他补充说，最高法院的决定并不影响该州在其管辖范围内对堕胎合法化的保证。
联合国和世界卫生组织也首次公开表态。24日，联合国秘书长发言人杜哈里奇表示，联合国一再重申，生育权是妇女权利的重要组成部分，是国际协议所秉持的人权原则，在世界许多地方的法律中都有不同程度的体现。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会让堕胎更加危险。
世界卫生组织总干事谭德赛表示，他对美国最高法院废除堕胎的宪法权利感到失望。“我很失望，因为女性权利应该得到保护。我以为美国会保护这些权利。”
与此同时，法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊或表示堕胎是所有女性的基本权利，或对美国女性表示同情。“我必须说，我认为这是一个巨大的倒退，”约翰逊哀叹道。
6月24日，堕胎权支持者在美国纽约街头抗议。图片来源:新华社，郭克摄
然而，据Zhongxin.com称，在压倒性的反对声中，共和党前总统特朗普对这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他本人。特朗普说，“今天的胜利”是因为他在任内将三名保守派大法官送入最高法院。他还说，“做这个是我的荣幸！"
保守派的“胜利”，美国人的“撕裂”
在铺天盖地的谴责声中，美国社会的“撕裂”也在显现。
美联社在当天发表的一篇报道中写道，“这一裁决在几年前是不可想象的。是堕胎权反对阵营几十年的努力，是美国前总统特朗普任命的最高法院三名右翼法官让它成真。”
公开资料显示，美国最高法院通常由一名首席大法官和八名大法官组成。所有的法官都是由美国总统提名的，只有经过美国参议院投票才能任命。而且一旦被参议院确认，法官享有终身任期，因此他们不必服从其原政党、总统和参议院的意志去审判。
据报道，美国许多悬而未决的政治矛盾和选举结果最终都是由最高法院裁决的。特朗普此前的提名改变了最高法院的生态，也打破了美国的政治平衡。美国最高法院现任9名大法官中，6名是保守派，3名是自由派。保守派拥有压倒性优势。
保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel alito)在裁决中写道，罗伊诉韦德案的论点站不住脚，非但没有解决堕胎问题，反而激起了争论，加深了分歧。1992年，在宾夕法尼亚州东南部的计划生育诉凯西案中，重申堕胎权的决定是错误的，必须被推翻。
“宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案”是美国最高法院在堕胎问题上的又一个标志性案例。根据当时大多数法官的意见，法院支持" Roe诉Wade "案中确立的堕胎权。
与保守派大法官塞缪尔·阿利托站在同一阵营的是大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康妮·巴雷特，后三人由特朗普提名。三十年前，克拉伦斯·托马斯投票反对罗伊诉韦德案。
另一名保守派首席大法官约翰·罗伯茨(john roberts)没有加入他的保守派同事，而另外三名自由派法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen breyer)、索尼娅·索托马约尔(sonia sotomayor)和埃琳娜·卡根(elena kagan)也不同意保守派法官的观点。但被5名保守派大法官的人数压制，最终，投票结果是5-4，这无疑是保守派的“胜利”。
判决结果公布后，拜登和民主党惊愕地谴责，特朗普和共和党欢欣鼓舞地称赞。特朗普将这一裁决称为“一代人以来最大的胜利”，并将“今天的胜利”归功于他在任期间将三名保守派大法官送入最高法院。美国前副总统彭斯也发表声明称，最高法院的判决给了美国人民一个“新的开始”。
堕胎权利的反对者很快为这一裁决欢呼。预计美国将有20多个州禁止或严格限制堕胎。其中，13个州的堕胎禁令将在罗伊诉韦德案被推翻后立即生效，包括阿拉巴马州、亚利桑那州、阿肯色州、肯塔基州、密苏里州、南达科他州、威斯康星州和西弗吉尼亚州。
绿色州保护合法堕胎权利；黄色越深，越倾向于完全禁止堕胎权。
另一方面，堕胎权利的孤独支持者只能抗议。包括加利福尼亚州、纽约州和弗吉尼亚州在内的28个州的83名总检察长发誓，他们不会起诉寻求并实施堕胎的女性，因为最高法院的决定“不合理”。
据美联社报道，民调显示，大多数美国人认为堕胎在大多数情况下应该是合法的，只有10%的受访者认为堕胎在任何情况下都应该是非法的。尽管如此，裁决已经宣布，新一轮的斗争即将开始。
拜登在电视讲话中说，最高法院的裁决不是最终的。他呼吁国会采取行动保护女性堕胎权，并呼吁选民在中期选举中选出支持女性堕胎权的议员。
2022年11月，美国将举行中期选举，两党斗争的结果势必会牵动在这一天陷入悲愤的堕胎权支持者的心。
6月24日，堕胎权利支持者在美国纽约联合广场抗议。
图片来源:新华社，郭克摄
保守正义:避孕权和同性恋也不应该受到宪法保护
据《环球时报》报道，据《纽约时报》和《华盛顿邮报》报道，尽管美国最高法院在关于废除妇女堕胎权宪法保护的法律意见中表示，目前的裁决仅针对1973年的堕胎权案，不会影响最高法院此前的其他案件，但支持废除堕胎权宪法保护的6名保守派大法官之一克拉伦斯·托马斯(clarence thomas)表示，这一裁决的法律逻辑也可以用来推翻美国最高法院。
报道截图
这三个裁定分别是最高法院1965年裁定夫妻避孕权受宪法保护，2003年裁定同性性行为受宪法保护，2015年裁定同性婚姻受宪法保护。
根据美国互联网上的公开资料，虽然美国宪法的条款中并没有明确提到上述三个案件所涉及的权利，但当年做出这三项裁决的大法官大多认为这些权利都包含在美国宪法明确保护的权利中。
然而，作为美国宪法“原创者”的托马斯认为这三项裁决与最高法院1973年做出的妇女堕胎权受宪法保护的裁决一样，都“错误地”扩展了美国宪法的规定，任意扩大了宪法保护的基本权利。
因此，他认为，既然美国最高法院“纠正”了1973年的“错误”，那么最高法院也应该重新考虑1965年、2003年和2015年的三次裁决，并表示“纠正之前的错误是最高法院的职责”。
支付差旅费硅谷巨头主张堕胎权
失望的不只是拜登，还有硅谷的科技巨头们。
裁决被推翻的消息传出后，微软发言人对媒体表示，公司已经为员工及其家属提供了最全面的生育权保护。"我们坚定不移地坚持这些政策."
该基金会的联合主席梅林达·弗伦奇·盖茨(Melinda French Gates)直接谴责最高法院的决定是“严重的倒退”。“一个从未保证过性别平等的政府，实际上已经深入到女性生活中最私密的角落，告诉她对自己身体的选择不再属于她。”她说。
这一天，谷歌向公司全体员工发送邮件，宣布在受新裁决影响的州工作的员工可以申请搬迁。
虽然谷歌没有对这一政策给出明确的解释，但首席人力资源官菲奥娜·西科尼(Fiona Cicconi)在一封电子邮件中表达了公司的态度:“这是我们国家的一场深刻变革，它深深影响了我们许多人，尤其是女性。”同时，她写道:“谷歌员工可以在没有正当理由的情况下申请搬迁，监督这一程序的人会了解情况。”
美国大多数知名科技公司的总部都在加州，这是一个由自民党控制的蓝色州。因此，这些科技公司与民主党的主张基本一致，明确支持女性自由选择堕胎的权利。在加州，女性堕胎被认为是合法的。因此，科技巨头们一直在努力保证员工具备自由生育的条件。
去年9月，苹果在一份内部备忘录中表示，它正在关注德克萨斯州堕胎法的法律诉讼。当时苹果表示，公司的福利使员工在所在州无法获得医疗的情况下，能够获得州外的医疗服务。
新裁决公布后，苹果也发表声明称员工可以使用公司福利在其他州接受医疗。苹果表示，员工享受这一福利已经超过十年。“正如我们以前说过的，我们支持员工在生殖健康方面做出自己决定的权利。”苹果公司发言人说。
与苹果类似，Alphabet、亚马逊、Meta等许多其他科技公司也向员工做出了类似的承诺，愿意为员工的生殖相关需求提供资金支持。
今年5月，微软刚刚在提供给员工和家庭成员的医保报销清单中加入了堕胎或变性手术的差旅费。员工执行这些操作的费用也由公司报销。
微软强调公司员工在美国任何地方寻求堕胎，微软将提供差旅费报销。“微软将继续依法竭尽所能，支持我们的员工及其注册家庭获得关键医疗保险。”微软发言人说。
亚马逊还在5月初宣布，可以为美国员工报销包括堕胎在内的非危及生命的医疗费用。亚马逊在发给员工的消息中表示，公司每年将为无法在附近接受治疗的员工提供高达4000美元(约合人民币2.68万元)的差旅费。
流媒体巨头网飞表示，该公司将通过其医疗计划为需要堕胎的全职美国员工及其家人提供旅行报销。此外，公司为每位员工和/或其家人提供10，000美元的终身津贴。
脸书母公司Meta打算在法律允许的范围内，为需要获得州外医疗保健和生殖服务的员工提供差旅费报销。"鉴于所涉及的法律复杂性，我们正在评估如何才能最好地做到这一点."梅塔说。
6月24日，堕胎权利的支持者在DC华盛顿州联邦最高法院外抗议。图片来源:新华社，亚伦摄
科技公司担心成为执法部门的“帮凶”
尽管科技巨头支持员工合法堕胎的权利，但美国最高法院的决定让他们感到不安，因为他们可能不得不将消费者怀孕的相关数据交给执法部门。
在互联网信息发达的今天，执法部门越来越倾向于通过网络数据寻找线索和犯罪证据。
2019年5月，密西西比州检察官曾指控一名母亲二级谋杀，因为她的智能手机显示她在妊娠晚期搜索了堕胎药物。调查人员下载了这名女子手机的内存数据，从而调查她的网络搜索记录。
该女子也承认曾在网上搜索过，关键词包括“如何人工流产”、“网上购买流产药物”、“网上购买米非司酮和米索前列醇”。根据地区检察官办公室的说法，该妇女在寻求协助堕胎后订购了米索前列醇。
然而，随着未来各州限制堕胎的法律陆续出台，美国科技行业组织的代表表示，他们担心警方会被授权获取客户的搜索历史、地理位置等表明其计划终止妊娠的信息。检察官也可以通过传票获得同样的信息。
福特基金会的技术研究员辛西娅·康蒂-库克(Cynthia Conti-Cook)表示:“很有可能相关部门会向这些科技公司索要与其搜索历史和访问网站相关的信息。”
一旦执法部门获得这类信息，更多在堕胎非法的州寻求堕胎或提供堕胎服务的人可能会因违反州法律而被定罪。
在这种背景下，科技巨头们长期以来面临的关于收集隐私数据的必要性和安全性的问题变得越来越尖锐。
上个月，美国42名民主党国会议员联名致信谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(sundar pichai)，敦促谷歌停止收集和存储不必要的或非汇总的位置数据，因为这些数据可能被用来识别寻求堕胎的女性。
议员们在联名信中写道:“我们担心，在堕胎可能被宣布为非法的地方，谷歌目前收集并保存了大量与手机位置相关的数据记录，这将使其成为打击寻求生殖保健的女性的工具。因为谷歌存储了数亿手机用户的历史位置信息，而公司通常会与政府机构共享这些数据。”
根据这封信，谷歌表示，它在2020年收到了11，554份地理围栏权证，要求科技公司在特定时间段内提供特定区域每个人的数据。但不清楚谷歌有多少次配合相关部门进行调查。
此外，6月24日，四名民主党国会议员要求美国联邦贸易委员会对苹果和谷歌涉嫌收集和出售个人信息进行更多调查。他们认为苹果的iOS系统和谷歌的Android系统都默认启用了一个唯一的追踪标识符来标记特定的用户设备，方便他们推送广告。因此，政府和私人数据机构都可以使用该跟踪标识符来收集特定消费者的数据。
议员们认为，跟踪标识符使数亿美国人面临严重的隐私损害，那些“寻求堕胎和其他生殖健康护理”的人尤其容易受到伤害。
目前，美国国会正在大力推动隐私立法，希望以此来应对“罗伊诉韦德案”最新裁决带来的对个人信息的担忧，但该提案能否顺利通过还是个未知数。
记者|张文乔
编辑|段炼高涵改元杜波
校对|孙志成
部分综合自环球时报、中新。com和海外网。
|全国商报nbdnews原创文章|
未经许可，禁止转载、摘抄、复制、镜像。
