据英国路透社6月25日报道，卸任17个月后，美国前总统特朗普兑现了竞选时许下的一个承诺。他与大多数保守派一起创建的美国最高法院推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，使堕胎在全美受到法律保护。
特朗普资料图
路透社称，长期以来，在相关专业人士和参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)的帮助下，组织严密、资金充足的保守运动推动美国最高法院向自己倾斜，而这一最新裁决代表了这一运动的胜利。
在四年的总统任期内，特朗普任命了三名最高法院法官，分别是2017年的尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)、2018年的布雷特·卡瓦诺(Brett Cabano)和2020年的艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。他上任时，由四名自由派和四名保守派组成的美国最高法院陷入了意识形态僵局。到他离任时，保守派以6比3的比例稳定占据多数。
在推翻1973年罗伊诉韦德案裁决的投票中，特朗普提名的三名大法官都投了赞成票。
早在2016年，与希拉里竞选美国总统时，特朗普就公开表示，一旦胜选，他将任命更多保守派大法官，推翻罗伊诉韦德案的裁决。
周五，特朗普在一份声明中说:“今天的决定，以及其他最近宣布的决定，是一代人一生中最大的胜利。有可能是因为我兑现了所有的承诺，包括提名了三位德高望重的立宪派，得到了美国最高法院的确认。这是我的荣幸！”
同一天，美国总统拜登也承认，特朗普在推翻“罗伊诉韦德案”中发挥了关键作用。拜登说:“特朗普总统任命的三名大法官是今天决定推翻司法平衡、废除这个国家女性基本权利的核心。”
阅读延伸
州议会大厦被包围，汽车撞人，堕胎禁令下的美国从未如此分裂。
当地时间24日，美国最高法院裁定取消宪法规定的堕胎权。同一天，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻罗伊诉韦德案，称此举犯下“悲剧性错误”，这一裁决“让美国倒退了150年”。此外，美国副总统哈里斯、众议院议长佩洛西等官员也纷纷发声谴责这一裁决。
美国最高法院裁定推翻罗伊诉韦德案后，多个城市举行了抗议活动。
据参考消息网报道，美国最高法院裁定推翻“罗伊诉韦德案”后，多个城市举行抗议活动。在DC的华盛顿，抗议者焚烧美国国旗；在亚利桑那州，警察向聚集在州议会大厦附近的示威者发射催泪瓦斯；一些人在洛杉矶市中心的集会上点燃烟花；在爱荷华州，一辆黑色皮卡冲进了支持堕胎的游行队伍。据统计，美国至少有70个地方正在举行或计划举行抗议活动，数千人在街头高呼口号，倡导堕胎的合法权利。美国国土安全部当天警告称，这一裁决可能会“加剧政治暴力”。
政治战略家分析称，这一历史性裁决正在撕裂“严重分裂”的美国，“红州”和“蓝州”的分歧甚至扩大到以“红州”和“蓝州”来区分。在美国工作了12年的记者汤姆·伦纳德甚至指出，“美国从来没有像现在这样分裂。未来看起来很可怕。”
“红色国家和蓝色国家”
美国的政治文化倾向于“巴尔干化”
据悉，美国最高法院“收回”堕胎权的决定不仅会直接影响数百万女性的生活，还会加剧美国的文化和政治分裂，其影响的严重程度几乎无法预料。罗伊诉韦德案被推翻仅两小时后，美国参议院30多年来首次通过了枪支管制法案。有分析称，这反映了倾向保守的最高法院与民主党控制的国会之间的明显分歧。“华盛顿在同一天向两个相反的方向前进”。
或者有望禁止堕胎州。
据报道，这一历史性裁决的长期影响可能是，美国的“巴尔干化”将变得更加严重，或将进一步分裂为“截然不同”的红蓝飞地，各有截然不同的文化、法律和权利，甚至重塑这个国家的政治结构。但是，这取决于堕胎权的支持者能像堕胎权的反对者在过去50年中所做的那样动员多少，从而将公众意见转化为政治杠杆。
“关于美国，我们犯了一个根本性的错误，那就是把它想象成一个单一的国家，一个混合了红蓝两派的民族。”美国政治战略家迈克尔·波德霍泽(Michael Podhozer)分析，美国的“红州”(共和党)和“蓝州”(民主党)，实际上可以视为两个根本不同的国家。“但事实上，我们从来都不是同一个国家，更像是由两个国家组成的联邦共和国:蓝国和红国。这不是比喻，而是地理和历史的现实。”
美国政治战略家迈克尔·波德霍泽(Michael Podhozer)分析说，美国的“红州”(共和党)和“蓝州”(民主党)，实际上可以视为两个根本不同的国家。
波德霍泽解释说，美国“红州”和“蓝州”之间不断扩大的差异代表了该国历史上大多数时期分界线的不断回归。“这些边界大多是在中华人民共和国成立时划定的，当时蓄奴州和自由州组成了一个不稳定的联盟，即所谓的‘一国’。”波德霍泽说，特别是在特朗普任期内，各州之间的差异“在地理和文化上与历史上的这种差异非常相似”。
“为特朗普候选人铺平道路的力量将继续对我们的体系造成结构性攻击，不管他是否掌权。”波德霍泽认为，主导共和党的特朗普派通过从根本上反民主的运动、保守的媒体网络和共和党官员以及大量的公众追随者建立了坚实的制度支持基础，并决心将自己的一套政策和社会愿景强加给整个国家，“无论是否得到大多数人的支持”。
带给拜登一个喜忧参半的“重磅炸弹”
或将成为中期选举的中心话题
在美国最高法院裁定推翻罗伊诉韦德案后，拜登发表公开讲话称，将尽一切努力保护堕胎权。同时，他强调改变这一裁决的“终极力量”在于数百万震惊和愤怒的美国人，并敦促他们在11月将愤怒带到投票站。有分析指出，这一裁决给拜登带来了一颗喜忧参半的“重磅炸弹”——要么利用这一裁决“重振”总统宝座，要么面临更严重的两党分歧。
拜登24日发表公开讲话，敦促选民在11月把愤怒带到投票站。
在裁决公布之前，堕胎权并不是大多数州中期选举的中心议题，更多的候选人将注意力集中在解决高通胀、高油价等经济问题上。自5月初裁决草案泄露以来，民主党人一直准备利用这一问题作为说辞，敦促选民为女性权利投票，而这场保护堕胎权利的“斗争”也与民主党人在国会的席位有关。
当地时间24日，包括宾夕法尼亚、佐治亚和北卡罗来纳在内的多个州的民主党候选人纷纷发表声明，举行拉票活动，表明有意将女性堕胎权作为其竞选活动的中心焦点。来自宾夕法尼亚州的民主党参议员候选人约翰·菲特曼(John Fiterman)说:“如果对这场竞选的利害关系有任何疑问，今天已经非常清楚了。堕胎权将是今年11月宾夕法尼亚州的投票主题。
与此同时，堕胎权利倡导者也在“帮助”民主党拉拢选民，试图将今年的中期选举作为“纠正严重司法错误”的关键契机。" 11月份有一次选举。"美国堕胎权利联盟主席蒂马拉朱称这一裁决是最坏的情况，但并不是“这场斗争的结束”。他说，“你们是为了我们的权利而来，我们是为了你们的座位而来。”美国国家生殖健康组织执行主任珍妮·劳森(Jenny Lawson)预测:“这一毁灭性决定的影响将蔓延至11月。”
人群聚集在美国最高法院外
报道称，共和党人在评论这一裁决时态度谨慎。美国参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在上个月接受采访时表示，他不确定罗伊诉韦德案的裁决会产生什么政治影响，并强调他个人反对堕胎。一些共和党人更倾向于认为所谓的“堕胎政治”实际上仅限于某些领域。麦康奈尔声称:“我们谁也不知道这会对选举产生多大影响。我个人认为不会压倒通货膨胀、犯罪和边境开放。”
