与谁同行比去向哪里更重要，这句话是什么意思？

“与谁同行”是指实现目标的外在环境，“去向哪里”是指人生的理想目标。正方：外在环境更重要： 1、外在环境会影响志向的树立。“近朱者赤,近墨者黑。” 客观环境在很大程度上可以决定一个人主观的意愿。一个志存高远的人如果常同胸无大志的人混在一起，也会将曾经的志向抛在一边甚至丢得一干二净的。相反，一个没有什么志向的人，他如果经常和有志向的人在一起，听他们谈自己的想法目标，久而久之，他也会树立起自己的人生目标的。 2、外在环境会随时帮人们纠正不良的想法，保证一个人不偏离正确的方向。在一个目标的实现过程中，总会遇到这样那样的挫折，这时候，如果有身边的朋友给与鼓励，我们便可能会充满信心地去战胜它们；而如果身边的人给与嘲讽打击，我们便会心灰意冷，曾经的志向便会散在空中随风而去。在因生活中的诱惑而偏离正确的方向时，如果身边有良师益友给以指点，我们便会少走弯路。 3、有一个好的同伴，即使目的地是个无趣的地方也可以玩得有声有色。反方：理想目标更重要： 1、理想目标是人生的明灯。内因对事物起着决定作用。有了崇高的理想目标，即使和平平庸庸混混噩噩的人在一起，不仅不会受影响，反而会反过来影响他们。 3、好的目的地完全可以忽略同伴的重要性，只是一个人的旅游难免寂寞。但谁笑到最后，谁就笑得最好，最终的结果总是最重要的。附：关于理想的名言 1、志气太大，理想过多，事实迎不上头来，结果自然是失望烦闷；志气太小，因循苟且，麻木消沉，结果就必至于堕落。─朱光潜 2、理想使你微笑地观察着生活；理想使你倔强地反抗着命运；理想使你忘记鬓发早白；理想使你头白仍然天真。─流沙河 3、理想必须要人们去实现它，这就不但需要决心和勇敢而且需要知识。─吴玉章 4、理想是事业之母。─叶圣陶 5、生活的理想就是为了理想的生活。─张闻天 6、光辉的理想像明净的水一样，洗去我心灵上的尘垢。─巴金 7、理想是朵花，谢落了可以重新开放。─刘心武 8、人的活动，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。─车尔尼雪夫斯基 9、不想当将军的士兵不是好士兵。─拿破仑 10、只要坚持积极的理想，就能产生奋斗的勇气。─舒勒 11、希望是生命的源泉，失去它生命就会枯萎。─富兰克林 12、如果一个人的头上缺少一颗指路明星—理想，那他的生活将会是醉生梦死的。─苏霍姆林斯基 13、理想的实现只靠干，不靠空谈。─德谟克利特 14、人类的幸福和欢乐在于奋斗，而最有价值的是为理想而奋斗。─苏格拉底 15、在这一人航海的人生浩瀚大海中，理想是罗盘针，热情是疾风。─波普 16、大自然把人们困在黑暗之中，迫使人们永远向往光明。─歌德 17、无论是人类还是民族，如果没有崇高的理想就不能生存。─陀思妥耶夫斯基 18、理想是指路明星，没有理想就没有坚定的方向，而没有方向就没有生活。─列夫托尔斯泰 19、一个人的理想越崇高，生活就越纯洁。─伏契克

驳点

对方的去向哪里

，从主观层面来说只是想去哪里或想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只是停留在憧憬阶段，而客观层面指个体实质去了哪里，是目标的具体实现。在这个过程中与谁同行中的谁

是不可忽略的

他影响着个体最终的去向（物质决定意识）

，是目标实现的成功保障（科学观）~说明与谁同行比去向哪里更重要。

对方辩友的去向哪里

盲目的只包含了正确的目的地，其实不然~去向哪里只是个体的主观意愿

是主观能动性的体现，所以正确与否不能确定~所以为了避免南辕北辙

缘木求鱼的事情出现，所以首先确定一个正确的方向，那么与谁同行中的谁，则是去向哪里的成功保障，与社会大环境同行与良师益友结伴

，都是保障的手段~

与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，而去向哪里的影响是内在的(内外因的比较)所以去向哪里是起决定性作用的，突出人的主观能动性，终极目标去向哪里而不是与谁同行，或是去向哪里是与谁同行的前提。

我方在立论中，已经说明了与谁同行决定了去向哪里，而且还是方向性的正确保障，而对方强调的只是主观能动性，我方强调的是客观环境，尊重客观规律是发挥主观能动性的前提。而一味只顾主观能动性，会易犯南辕北辙缘木求鱼等不重客观规律的错误，而与谁同行中的谁

恰可以指点迷津是去向哪里的成功保障~~

说我们没有方向

漫无目的，我们并不是真的没有方向，而是与别人同行进而选择最适合自己的方向，三人行，则必有我师焉，则其善者而从之，其不善者而改之“择善而从取其精华

，身边的益友，正是可以给我们的去向哪里规划正确的方向，是成功的保障

去向哪里才会决定与谁同行，则用我们的第一点物质决定意识，与谁同行决定了去向哪里来否定，并且与谁同行是去向哪里的成功保障~

对方辩友强调单个英雄去向哪里。只看得到英雄最终的目的地，而忽略了这种信念的形成，是靠周围的环境，所影响的，价值取向，取决于周围的环境

目标错了

，最终的结果会是更大的错误~

目标指导行动

没有与谁同行对方辩友怎么知道确定的目标是正确的呢。只顾一味发挥主观能动性而忽略客观环境，会南辕北辙。只有与客观大环境同行，才会确立正确的目标~我方并没有忽略去向哪里的重要性。只不过承认去向哪里比与谁同行更重要。而恰恰是与谁同行决定了去向哪里，是去向哪里的成功保障~

对方说人定胜天

有志者事竟成。对方辩友一味夸大主观能动性，主观能动性必须在尊重客观规律的基础上才能有所作为，恰恰是与客观环境同行的前提下所谓的去向哪里和主观能动性才有意义。

去向哪里比与谁同行更重要

这个辩题很早就出现了，来源于网络一辩。

对方的去向哪里 ，从主观层面来说只是想去哪里或想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只是停留在憧憬阶段，而客观层面指个体实质去了哪里，是目标的具体实现。

在这个过程中与谁同行中的谁 是不可忽略的 他影响着个体最终的去向（物质决定意识） ，是目标实现的成功保障（科学观）~说明与谁同行比去向哪里更重要。

与谁同行的背后

事实上，选择和谁同行尤为重要。跟一流的领导或合作伙伴共事和二流的领导或合作伙伴相比，两者的差异很有可能是几倍，甚至上万倍以上的差异。

创业能否成功，除了商业模式、盈利前景等因素，是否有靠谱的合伙人是非常关键的，这也是无数成功的企业总结出来的经验。小米公司的雷军创业初期，基本把所有的精力都放在寻找合伙人方面。

创始人选择什么样的合伙人，怎么配置合伙人，怎么对待合伙人，是可以看出他的价值观、格局以及前景的。

---