美国人说钱学森能值五个师，那以现在的角度看，他还只值五个师吗？

钱学森的价值是用中国导弹的射程来衡量的。中国导弹射程500公里的时候，就已经超过美国5个师了；当中国的导弹可以打到2000公里的时候，钱学森可以让肯尼迪和林登·约翰逊仔细考虑北纬17度线的意义；当中国的导弹可以在3000公里射程的潜艇上发射时，钱学森让中国安心裁军，然后开始发展中国经济，消除内部问题，完全不用担心来自美国的威胁。当中国的导弹发展到能够从发射车上发射并击中数千公里外的战舰大小的目标时，美国人只能在家里高喊“上帝，你是个威胁”。但是，即使他们把航母战斗群停在家门口，也不敢轻举妄动。当中国的导弹达到超音速，在几千公里外打两枪同时命中一个目标的时候，钱学森已经不在了。但以他的影响力，美国只能说“一切尽在掌握”，然后美国总统能做的就是尽力制裁中国企业。那么，钱学森是否只值五个师？不，远不止这些。钱留住了曾经叫嚣打压中国的美国人，现在只能用所谓的“毛衣战”来遏制中国。

五师是什么概念？美军现在只有10个作战师。

二战期间，61个师投入欧洲战场，21个师投入太平洋战争。按照美军编制，每个步兵师大约有1.4万人，加上各自的航空兵空营和炮兵营，5个师大约有7万到8万人。虽然这是当时最顶尖的战力，但似乎并没有什么可怕的，因为说这话的人并没有预料到钱学森对中国未来的影响。

丹·金布尔是钱学森的好朋友，也是冯·卡门火箭公司的高级官员。他当美国海军部长时说“钱学森在哪里都抵得上五个师”。以他的专业素养，他对美国势力的判断，以及钱学森的实力，这句话一点也不夸张。

美国人还是低估了钱学森，低估了中国建国的时候真的是一穷二白，是农业大国，没有工业。金布尔认为这样的环境无法让钱学森充分发挥自己的才能。一个火箭天才，空空气动力学专家，一个麻省理工学院的终身教授去了当时一无所有的中国。除了种水稻，他还能做什么？

金布尔的想法真的很对，因为火箭和航天都是系统工程，需要实验室、仪器和整个专业团队。不仅有优秀的青年人才，还有无数的工程师、科学家和各个领域的产业工人等等。，但这些人才在当时的中国是没有的。

但是，你们美国人低估了钱学森，低估了中国。如果钱一直是印度的，也许回国就只能种水稻了。但是新中国不同了。中共第一代领导人明白钱学森的价值和未来军事武器的发展。

没有制度，就弄个制度。如果没有设备，就自己造。如果没有科学家、工程师、产业工人，那就自己培养，从最基础的物理、数学开始。只要你肯努力，两年不行，两年不行，再多几年。中国人可能别的什么都没有，但是他们有的是勤奋、奋斗、坚韧、迎难而上的精神。

钱学森的价值远高于五师。美国人不了解中国社会主义的动员能力，也不了解一个被压迫了几百年的民族的活力和热情。这样的热情可以烧掉所有的障碍。

在美国人眼里，钱学森可能只值五个师，但在中国，他就是一整个火箭军，一整个东风世家，一整个长征系列。他给了中国美国没有的超音速武器，让美国不敢狂妄地站在鸭绿江上对中国的领土指手画脚，让美国从战争威胁变成了“贸易战”。

钱学森是“战略威慑”的基石，中国人的骄傲让帝国主义不敢再轻视我们的长矛。