鸿门宴选自史记中的什么

《史记》中司马迁的《鸿门宴》虽然字数不多，但却塑造了一批鲜活的人物形象，相关的人物形象也在纸上栩栩如生地展现出来，能给人很多启示。有人赞美，有人惋惜，有人敬佩，有人唾弃。

鸿门宴的争夺，是“楚汉”之间你死我活的政治考量，斗智斗勇，危机四伏，杀气腾腾。主要涉及双方四对人物。

1.刘邦和项羽:谁赢谁输？

王者有约，先破秦入咸阳者为关中王。也许是命中注定，楚霸王项羽在行军路线上遇到了秦军的主力，在巨鹿浴血奋战，以少胜多，才得以“破釜沉舟，一百二十秦关将楚”而刘邦向关中进发，一路上没有遇到强敌，得以攻破咸阳活捉子婴，灭秦。

当时有十万大军的刘邦驻扎在坝上，有四十万大军的项羽驻扎在洪门。双方实力不言而喻。刘邦野心勃勃，肯定想称王，但考虑到实力和形势，不敢明目张胆。关户籍，封府库，为项羽守关隘。项羽年轻时就有取代嬴政的野心。现在他已经一路杀到这个地步了，所以刘邦打头阵。知道刘邦要称王，大怒，要进攻。这就是鸿门宴的背景。

得知项羽要控告他攻击自己的聪明才智，刘邦知道自己比不过项羽，也知道自己是个聪明人，于是征求张亮的意见并采纳了，然后娶了项伯做儿女公婆，聚民心为己用。我审时度势，知道一个小狗熊定大谋，就去洪门为项羽的软弱道歉。我别有用心，我在找机会逃避。将来东山再起，夺取天下，成为达汗的开国国王。

项羽在鸿门宴上的表现，历来被后人褒贬不一。当他得知“小弟”刘邦想在关中称王时，立刻怒不可遏，想要进攻，表现出了他骄横霸道的一面。当项伯传话劝说刘邦的时候，项羽不但没有怀疑项伯的行为，反而设宴向刘邦道歉。一夜之间，他的态度变了这么多，也是一个没有独立思想的人。

席间，范增示意项羽果断杀了刘邦，但项羽视而不见，优柔寡断，错失良机。当然，也有人认为项羽当时厉害到连刘邦都不把他当威胁。如果你想战斗，就上战场，展示你的男子气概。如果你在酒席上杀了刘邦，你会觉得不光彩，怕大家笑话你。这也暴露了项羽刚愎自用的一面。如此自傲轻敌，最后陷入四面楚歌的困境，以自刎乌江的悲惨结局收场。他勇于见江东父老，令人钦佩，但如果“留得青山在”，渡过乌江，岂不是“回来不明”？看来，项羽还是缺乏韧性和隐忍。

2.张亮和范增:忠臣可以从他们的真诚中学习。

忠诚的谋士张亮和范增是他们的老师和榜样，他们的真诚是可以学习的。

留侯·张亮，刘邦的谋士。当项伯连夜赶到告诉项羽，第二天要攻打刘邦，劝他赶快逃走时，他选择了留下来，然后把项伯介绍给刘邦，计划好解决危机的办法。项伯和刘邦结婚，游说项羽，最终把战局变成了平局。

在鸿门宴上，张亮看到“庄庄舞剑意在沛公”，急忙叫来樊哙护送，使刘邦得以乘厕所逃走。他对主的忠心，对镜头的反应，都表现出了一个忠君谋臣的风范。

范增是项羽的父亲，也是一位重要的谋士。他有先见之明，在鸿门宴上力劝项羽除掉刘邦，以免后患。在项羽一次次举棋不定的时候，范增冒昧地要求项庄以舞剑“怀念”刘邦，却不料项伯“共舞”，“常常把自己的羽翼都遮起来”。然后樊哙被召入帐中，刘邦趁机逃走。范增气得把校尉陈平送给刘邦的一对玉桶给剁了，义愤填膺地说:“堂堂正正的人，还不够格！”所谓“船上人无力，岸上人断腰”！

三。樊哙和项庄:同心协力的忠诚战士。

是樊哙刘邦的护卫，作为今天的侍卫。当说“裴的事很急”时，他的救命恩人急不可耐地冲进了鸿门宴。一顿责骂让项羽觉得“理亏”，他那种不畏生死的勇气也让项羽震惊。这进一步动摇了项羽对杀刘邦的恐惧，也为刘邦的出走创造了条件和机会。

项羽帐下的武将项庄，为了摆脱项羽称霸的障碍，奉范增之命，杀了刘邦。没想到项伯的《共舞》毁了他的大事。我们设想一下，如果项庄舞真的杀了刘邦，那么他个人的命运有两种可能:一是他可以通过除敌增级来立功；第二，滥杀友军教练，斩首谢世。我更喜欢后者。以项羽的性格，我达到了消灭敌人的目的，推卸了责任。可惜只有项庄一个人，却是替死鬼。

四。曹与项伯:思想迥异的汉奸。

曹和项伯虽然都被笼统地归于汉奸，虽在各自的阵营中，但思想却有质的不同。

作为刘邦的萨吉马，曹吴尚在项羽的军队面前寻求自保，背叛了刘邦，向项羽告密。如果项羽活捉了刘邦，不仅保住了性命，还能继续做一个守口如瓶，有功告密的人。否则，刘邦兵就丢了性命。这是彻头彻尾的汉奸，被唾弃。

作为项的第四个父亲于，当两军交战时，他为自己的秘密事务说情，并接受贿赂。就“国事”而言，确实不应该。但这样做，他有他“正义”的一面。

张亮救了他的命。如果此时项羽进攻刘邦，四比一的力量悬殊，胜负可想而知。一旦刘邦全军覆没，张亮危在旦夕，于是连夜紧急告知张亮，目的是报答张亮的恩情，而不是想着刘邦。识破鸿门宴中庄舞剑的目的，站出来“共舞”保护刘邦，看似是为了救刘邦，实质也是为了张亮。如果刘邦死了，张亮也会休息一下。所以，项伯在“义”方面是可敬可佩的；但就“忠诚”而言，我不敢苟同。