很多人认为“广场协议”导致日本失去了10年和20年，但后来两国签署的日美经济建设性协议对日本的影响更大。
在日美10多年的经贸博弈和谈判中，日本真的很被动，里根和他的继任政府真的很强硬。日本办法不多，也有自己的小算盘。
对美国市场的依赖80年代，日本成为世界出口导向型大国，对美贸易逆差从1978年的100美元左右飙升至1985年的515亿美元，占美国贸易逆差的三分之一。所以日本对美国市场的依赖性很大。与此同时，里根政府采取了极其强硬的贸易措施。现实中，国会在1984年通过了《贸易关税法》第301条的适用范围，随后对日本采取了一系列贸易保护措施，从单一产品发展到多个行业和综合领域。针对日本的钢铁、半导体、汽车零部件、卫星、木制品等行业，发起301调查，征收惩罚性关税。从根本上说，美国和日本的贸易地位是不平等的，这决定了最终的结果。日本签订广场协议有贸易脆弱性的背景。
考虑到货币国际化，日本起初采取了模棱两可的态度。日本有被动压力，也有主动动力，与多国签订广场协议，希望借此机会推动日元国际化。但仅仅4个月后，日本就意识到日元大幅升值的风险正在严重影响日本的出口和经济稳定，随后采取了一系列措施干预日元升值。然而，在美国的压力下，日元已经出现了汇率升值预期综合症。同时，美国要求日本开放金融市场，日本对寻求货币国际化不置可否。在“日元升值预期综合症”和金融市场开放的双重因素下，巨量热钱推高了日本资产价格，股市投机狂热，导致日本实体经济和虚拟经济严重背离。过早的汇率自由化和错误时间的错误决策也导致了日本后来的被动。
对日本来说真正的风险是，广场协议之后，美国已经抓住了日本经济依赖、政治寄生、军事依赖美国的软肋，迫使日本让步。导致日本损失10年、20年的不是广场协议，而是1989年的美日建设性协议。美国敦促日本进行全面的经济结构调整，并要求日本按照市场化原则行事，以保持其经济竞争优势。美国温水煮青蛙的方式，一步一步让日本稳坐千年老二的位置。日本也在效仿，按照美国的意愿不断改造自己。
