金庸的三部曲，为什么《射雕英雄传》和《神雕侠侣》成为佳话，而《倚天屠龙记》却反响平平？

如果对比《神雕侠侣》三部曲的内部，屠龙记的质量略逊于《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。

这不仅是读者对作品本身倾向的问题，也是一个实实在在的不足。

就故事背景画面而言，《倚天屠龙记》的江湖是最没落的。对于一部武侠小说来说，“江湖”的兴盛是最关键的因素。

一个英雄辈出、派系林立的时代出生的英雄，含金量自然要比两三只小猫出生的江湖英雄高。

我们来做个对比。虽然是同一个故事的延续，但《倚天屠龙记》的江湖早已没落。

我们来看看《射雕英雄传》里的江湖吧。事实上，杨康之父杨铁心和郭靖之父郭啸天都不是江湖中人。杨铁心是著名的杨再兴之后，被奉为门下；郭啸天梁山赛仁贵郭盛之后，就被视为绿林好汉。

但他们的武功在普通江湖中也算是高手了。

作为一个忠厚正直的人，他还具有豁达的气质，与全真教丘处机意气相投，从而引出了江南七侠。

其实丘处机的江湖本事是有一点说的，但是江南七侠总是名声大于实力，而且是正道之人。所以虽然和丘处机有矛盾，但是双方并没有大打出手。

这样的伏笔，直接引出了郭靖和杨康的故事。

但连江南七侠的武功都教出了郭靖这样的高手，可见当时的江湖基础还是很雄厚的。

论战力拔尖，“东南西北中”五绝自然是一流，华山论剑一时成为佳话。

但是这些人都有一个特点，就是比较自信，坚信自己的绝学是世界一流的。尽管九银真镜的名声很大，但他们只是想借鉴，而不是真的想实践。

当时的许多绝学，如欧阳锋的蛙功，洪七公的逍遥派，周的的双手互搏等。，都是自己创作的，其中以黄最多，“神剑飞于桃花影，玉笛生于碧海潮”，还有弹指神通等。都是当时赫赫有名的绝学。

江湖新人不断涌现，新绝学不断诞生，这是其兴盛的基础。

再来看看神雕侠侣的江湖。这一时期的江湖，显然比“射雕”时代更加繁华。不仅前代大师健在，可以与王重阳并列“五绝”的古墓派创始人林朝英也健在。甚至在他的接班人小龙女诞生后，与杨过配合的玉女剑法，都是一流绝学。

再加上西域武术被金轮王等人带入中原，龙象伯若公也不输“五绝”所创的武功。

由于一代剑客独孤求败的传承早已活了过来，杨过练就了一身长处，成为一代豪杰。

似乎九阴真镜在这个时代并不那么出众。

而屠龙记的江湖是后衰退时代。杨指的就是这种绝学，后代和朱昌龄、武烈一样惨。全真教无人知晓，道门武当独尊，还算可敬。

与少林、武当、杨过等人大有因果的峨眉派，连屠龙剑都丢了，名声只能靠祖上的荫凉和法宝。

号称武林宗师的少林被赵敏等人轻而易举的消灭，而天下第一大帮派丐帮早已是明教的跳梁小丑。

此时活跃在江湖上的所谓六大门派，除了武当还算体面，其余都名不副实，甚至还有歪心思。

所以这个时期明教的辉煌，总给人一种“山中无老虎，猴子称大王”的感觉。张无忌年纪轻轻就能打得过群雄，但真的不一定练得过干坤大挪移和九阳神功有多高超。毕竟年龄是假不了的。

所以整个江湖就这样凋零了。比起《射雕英雄传》和《神雕侠侣》的辉煌，总有一种末世感，尤其是以江湖为主要背景的故事。

之前有珍珠玉，后来自然就没有光了。

就讲故事的技巧来说，屠龙者的故事是最潦草的。除了故事背景，屠龙者的故事也是三部曲中最混乱的部分。

从故事开头就可以看出，前两本书和今天的“金三章”差不多。主要人物出现的速度非常快，他们的伏笔与主要情节高度相关。

其实，网上关注的“金三章”手法并非其独有，而是通俗小说中常见的一种方式。金庸、古龙、琼瑶、张恨水、张爱玲等都非常喜欢这种手法。

“金三章”不是网络写作的创作手法，而是人们总结出来的通俗小说的通俗笔法。

然而屠龙者的故事一开始就很马虎。写张翠山、殷素素、谢逊的故事，穿插杨晓与峨眉派的世仇，明教的瓦解，时间很长。

虽然这些情节都要说明，但是浓缩这么多确实不合适，这一点和前面两个故事相比非常明显。

最重要的是，这种写法完全可以用其他方式代替，而且也没必要。比如像《染有皇室血统的剑》、《雪山飞狐》这样的作品，在剧情处理上就好很多。

而且主要矛盾的设定比较混乱。

《倚天屠龙记》第一部出现了“倚天宝剑”和“屠龙道”两大法宝，似乎是用来写江湖纷争的。无论是标题还是开篇都给人这样的感觉。

但是，故事讲出来就有偏差。屠龙道一个人在海外十几年了，靠着天剑都没有存在感。主要剧情是张无忌的赤手空拳。

这样一来，显然故事开头提到的这两个“法宝”就成了失败的噱头，对整个故事情节没有任何推动作用。

甚至之后还有《孙子兵法》和《剑藏秘籍》的情节，但显然很不耐烦，几乎跳过了。回顾整个故事，更像是圈子初期的剧情不和谐。

最后，我们可以看到，张无忌这个男主角真的很不讨人喜欢。

如果用一个词来形容他，我觉得“优柔寡断”是最恰当的。比起郭靖的忠厚老实和杨过的任性，这样的性格实在是让人不喜欢。

最重要的是，感人的故事与张无忌无关，而是因为他造成了一个又一个悲剧。

即使这些都是金庸先生写的，我也不得不说，倚天屠龙记的剧情和结构确实有些问题，不如《射雕英雄传》和《神雕侠侣》合理。

从读者的接受心理来看，《倚天屠龙记》让人失去耐心，抛开作品本身的缺点。读者对剧情的期待也是《倚天屠龙记》口碑不如前两部的重要原因。

客观来说，读者对自己喜欢的故事是有心理预期的。

他们对自己喜欢的角色，甚至整体的剧情走向都有自己的想象。这种想象是自发的，更像是一种本能。他们只要看到这些文字，自然会想象故事的结局。

思维速度比手和眼睛快，这是一个正常人的特点。

所以，当人们看到一个情节冲突时，自然会预料到故事会如何发展。但这种期待是否符合作品本身并不确定。

作者和读者有不同的想法。作者在创作之初就有一个大概的轮廓。如何设置冲突和结构有一个大局观，但读者往往是从一点一滴推断出来的，看不到全貌。

所以两个人对故事的理解自然可能是不一样的。不是谁对谁错的问题。读者在没有看过整部作品的情况下，是无法真正理解剧情的。

那么，一个故事越长，作者和读者的心理预期就会产生越多的冲突，这是一件非常可以理解的事情。

让我们举一个更明显的例子，琼瑶的《还珠格格》。

第一部是最成功的，但第二部的故事其实有些问题，但总体来说还是很出彩的。虽然走下坡路了，但还是受到观众的追捧。

然而，几乎所有的主角都不再出演第三任朱桓公主。

从后续的采访中可以看出，这些主演都觉得这个故事越来越有问题。事实上，收视率和支持率下降得非常严重。《朱桓公主》的第三部真的很烂，虽然是琼瑶写的。

第三个故事屠龙者也是这样，相隔一百多年，整个背景既不是人也不是人。与前两部时间连贯的作品相比，自然会让读者感到很多不满。

它不是一个独立的故事，而是一个相关的“三部曲”。在《射雕英雄传》中，读者的心理预期和作者的构思之间存在着冲突。毕竟两个人的思维方式永远是不一样的。神雕侠侣的积累之后，自然会有很多关于屠龙者的故事。

简单来说，读者心理预期和作者的冲突并不是从屠龙记开始的，而是从之前的两部作品开始的。

这样，从心理接受的角度来看，这样的作品本来就不占优势，更何况其质量相比前两者确实有所下降。

隐藏在黑夜中，在这里等待晓光。

我在等小二，专注于文化的普及和解读，欢迎关注和交流。