易中天在抖音上说郭嘉是军事家，诸葛亮是政治家，两人身份不同无法比较。他这番言论是否正确？

易教授博览群书，通俗易懂地讲解古代的东西，让更广大的公众了解古代，这一点我非常佩服。

没有看它，但我不知道那是不是易教授的话。是真的还是假的？如果是真的，那就有点偏颇了。

点1，郭嘉是军事家。2.郭嘉和诸葛亮身份不同，不能相提并论。2点就说几句。

1.郭嘉当不起军师。

郭嘉是个聪明人，但终究英年早逝。生前最多被奇石和旋医称赞。但是，老百姓普遍认可的军事家，至少在军事战斗中，太帅了，一边谈笑风生，一边退敌，打败对手。在你的手掌之下，你指挥了一百名将军和一千名士兵。而郭嘉从来不摇旗呐喊，发号施令，却总是在曹操身后指点他的计划。

韩信、曹操、戚继光等。，古代的军事家，以及今天的彭、李煜等高级将领。多少木辽和参谋，虽然在历史上也是赫赫有名，却没有资格当军事家。

据网上搜索分析，郭嘉并没有交代军事家，而诸葛亮却兼具军事家和政治家的头衔。诸葛亮毕竟是亲操大军。

或许如果郭嘉没有早逝，曹操会给他付出巨大努力的机会，郭嘉的才能会更加突出。他坐镇指挥，高举旗帜，所以在历史上可以算是他的家。但如果，事实是，郭嘉死于38岁(公元170-207年)，痛苦不堪。但郭嘉实从未亲自督战。

世界上就有这样的场景，英年早逝的人往往更受人们敬仰，流言蜚语也更具传奇色彩。郭嘉的计划很高明，但在很多方面与常人不同。史料曾称之为“才略，天下奇人”，但我们不能不说，人们敬仰他，他英年早逝，让人为他惋惜。

《三国志》以于迅、荀攸、贾诩为先传，其次是郭嘉与程昱、董昭、柳椰的合传。曹操的三大策划者是于迅、荀攸和贾诩，其次是郭嘉之的贡献。现在很多人对郭嘉深怀敬仰，也确实有些人的名气和名声因为他的早逝而助推了其他人的从众。

简而言之，郭嘉是个书生，是个书生，但与军事家没有联系。

2.郭嘉和诸葛亮身份不同，不能相提并论。

读言情和为各自的主人提出好的想法，做出大的成就是一样的。论史实，都是官差的臂膀，怎能不相提并论？

民间有句谚语:郭嘉不死，孔明不走。其实有一种比较。

公元207年，郭嘉病逝，当时曹骏正在攻克乌湾。同年，诸葛亮出山。无独有偶，后世的民间大师们都推出了一句朗朗上口的俗语。表面上看，这说明郭嘉比诸葛孔明更聪明，但实际上，还是以大名鼎鼎的孔明的名义，捧着郭嘉。

郭嘉的《三国演义》，篇幅不多。《三国志》虽有传记，但文言史传晦涩难懂，百姓很少读。

郭嘉的智慧不逊于诸葛亮，读多了三国的人，总是愿意在各种大谋士、武将之间做比较。不看三国的，一般对诸葛亮了解的多，对郭嘉了解的少。毕竟诸葛吴亮庙里有十个哲人，民间圣歌双花。郭嘉也是有口皆碑，不能说是老生常谈，对他起到了相当大的作用。