朝鲜战争是在错误时间、错误地点打的错误战争？不，美国从未后悔

朝鲜战争是在错误时间、错误地点打的错误战争？不，美国从未后悔

1955年2月7日，《时代》周刊发表了一篇题为《朝鲜战争的教训》的文章，其中美国参谋长联席会议主席奥马尔·布拉德利引用了1951年5月15日美国国会的一句名言:“朝鲜战争是在错误的地点和时间与错误的敌人进行的一场错误的战争。”此后很长一段时间，布拉德利的话被视为美国后悔参加朝鲜战争的有力证明。

不可否认，朝鲜战争是美国成为超级大国后遭遇的一次罕见的失败。在这场战争中，美国前前后后付出了30多万士兵的伤亡，挥霍了无数的战争物资，但最终的结果却让美国人大失所望。随着1953年7月《板门店停战协定》的签订，美国三年的努力终于变成了空，所以他们说出这样令人泄气的话也不是不可能。六十多年后，我们如何评价布拉德利的“错误战争”？首先，朝鲜战争虽然是美国历史上罕见的战败，但他们从未后悔参与其中。

回到1951年5月，我们必须解决一个问题。布拉德利为什么说朝鲜战争是“错误的战争”？布拉德利说这句话有个前提。他的原话是“红色中国还不是一个强大到足以称霸的国家”。然而，如果战争扩大到共产主义中国，坦率地说，参谋长联席会议认为这一战略将使我们在错误的地点和时间与错误的敌人进行错误的战争。“显然，这句话不是指美军在朝鲜战场上屡战屡败，而是对美军战争扩大化所带来的危机的担忧。

1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国情咨文中公布了国家政治意识形态和外交政策的指导思想，称为杜鲁门主义。这个思想体系主要包括两个关键点。第一是美国应该成为自由世界的领袖，第二是遏制共产主义的蔓延。因此，1950年6月25日朝鲜战争爆发后，根据杜鲁门主义的指导思想，反应过度的美国一度将朝鲜战争视为苏联对外扩张的一部分。为了牵制苏联，杜鲁门在战争爆发的第二天就下令美国海军和空部队向朝鲜派出，无限制地攻击三八线以南的朝鲜人民军部队。

与此同时，由美国操纵的联合国安理会公开通过了在苏联代表缺席的情况下干涉一国内战的提案。联合国16个成员国共同组成了侵略朝鲜的“联合国军”，其中美国占联合国军的90%以上。第一任盟军总司令是麦克阿瑟，二战期间太平洋战场上的美国远东军司令，也是已经成为日本天皇的驻日盟军最高司令。

然而，成为联合国军总司令后，麦克阿瑟的野心逐渐显露出来。由于屡战屡败，麦克阿瑟不再愿意只在狭小的朝鲜半岛使用武力。一向以反共著称的麦克阿瑟不断向杜鲁门建议将战争扩大到中国，甚至鼓动杜鲁门使用原子弹摧毁中国军队的实力，挽救美军在朝鲜战场上的颓势。于是，麦克阿瑟频繁地与日渐萎缩的蒋政府接触，试图得到杜鲁门的同意，让蒋介石出兵朝鲜战场，利用他们牵制中国军队，但麦克阿瑟的如意算盘终究还是落空了空。

尽管麦克阿瑟大肆宣传扩大战争的好处，但出于对美国综合利益的考虑，美国政府一次又一次地拒绝了麦克阿瑟。甚至在没有任何通知的情况下，它突然通过电台宣布，解除麦克阿瑟在朝鲜战场上的一切职务，而且在解除命令下达之前，它已经派飞机去接他回美国接受惩罚。

之后，在麦克阿瑟被解职的听证会上，布拉德利说出了那句名言“在错误的地点，错误的时间，我们与错误的敌人打了一场错误的战争”。这句话的本意其实是谴责麦克阿瑟的傲慢和担心美国在战后地位的扩大。所谓美国人后悔参加朝鲜战争，其实是断章取义。

当然，布拉德利阻止麦克阿瑟扩大战争的努力并不意味着他是对华友好派。相反，布拉德利是一个典型的利益至上的美国政治家。在他看来，当时中国虽然国力弱小，工业实力连美国的零头都达不到，但却拥有5.5亿的庞大人口。这个数字意味着，如果美国不能一口气取得胜利，它必将陷入无休止的战争泥潭。另外，中国幅员辽阔，有其支撑，一旦美军深度介入，战争消耗将难以预料。所以布拉德利认为把战争扩大到共产主义中国是一个完全错误的决定，吃力不讨好，没有必要。况且中国并没有表现出谋求世界霸权的野心，对美国自由世界领袖的地位也不会构成什么大的威胁。

更关键的是，大多数美国政客认为中国不是朝鲜战争的决定性因素。与中国相比，应该引起美国人警惕的是同为超级大国的苏联。如果美国孤注一掷打中国，肯定会让美国的后方空空虚，只会让苏联坐收渔翁之利。是一场非常不划算的“错误战争”。

1953年7月朝鲜停战协定签订后，各界对这场战争的评价不一。美国《纽约先驱报》论坛报称之为“美军历史上最大的败仗”，一些经历过朝鲜战争的将领纷纷向中国人民志愿军竖起大拇指。美国四星上将、联合国军第二任司令李奇微说:“如果不是我们强大的火力，我们会经常得到近距离支援空。并牢牢控制该海域，中国人可能已经碾压了我们。”美国第八集团军司令、四星上将沃克临终前坦言，“闻到中餐味就撤退，中国军队肯定在某个地方等着我们。”朝鲜战争结束三年后，美军普遍患上了严重的“志愿军恐惧症”，总觉得这群士兵某个时候会出现在自己身边。他们是一群美国人永远不会理解的战场。

虽然美军被志愿军吓得半死，但是朝鲜战败的阴影一度让美国在国际社会的形象大打折扣，美军在战场上也确实做了很多后悔的事情，但是所有后悔的事情从来不包括出兵朝鲜。美国政府认为这是一次必要的、不可避免的战略出兵，将直接影响美国未来的国际地位。这么说其实是有理论依据的。

朝鲜战争开始时，战场形势几乎是一边倒。朝鲜人民军进入首尔只用了三天时间。从当时韩国军队的表现来看，他们被朝鲜带走只是时间问题。但问题是，苏联对朝鲜的控制力很强，朝鲜极度依赖苏联。一旦朝鲜完成朝鲜半岛统一，朝鲜半岛未来将为苏联提供诸多便利。自古以来，朝鲜半岛在东北亚的战略地位就非常突出。它不仅是亚洲大陆在远东通往太平洋的通道，也是其向亚洲大陆扩张的跳板。如果苏联占领此地，苏联海军舰队在旅顺港回归后没有新的不冻港替代的问题不仅得不到解决，还将直接威胁到美国在亚太地区苦心建立的日本-琉球-菲律宾防御圈。如果这种想法继续下去，美苏冷战可能不会持续40多年，这就是原因。

对于美国来说，这场战争并不是没有成功。美国虽然被志愿军打败，但最后甚至开始害怕和志愿军打仗。但依靠全世界都无法匹敌的综合国力，他们最终守住了韩国，这意味着苏联在朝鲜半岛对日本指手画脚的希望破灭，美国的危机解除。现在很多美国官员和学者拒绝承认美国在朝鲜战争中的失败，理论依据就在于此。

然而，无论他们如何狡辩，摆在全世界眼前的一个事实永远无法改变。这个事实就是我们在邻国的土地上粉碎了十六个国家的数百万现代盟军。这个事实就是一个百年来积弱不堪，饱受殖民屈辱的大国。经过三年的激战，“资本主义世界最大工业强国的一流军队被限制在它最初发动侵略的地方，不仅没有越界，而且，每一场战争都会给有关国家留下一些东西，这场战争的胜利将洗刷中国的百年国耻和民族自卑感。胜利会激发空之前的民族自豪感和自信心，迟早会出现一个民族复兴的伟大时代。