秦朝为何只存在了15年？不是因为暴政，问题出在秦二代身上

秦朝为何只存在了15年？不是因为暴政，问题出在秦二代身上

总结

一人有难，七殿毁，身死。他是世界上最可笑的人，为什么呢？没有仁义，攻守不一样。

这句话是西汉学者贾谊对秦朝灭亡的总结。作为与屈原齐名的人，贾谊的才华毋庸置疑，整篇文章也是出彩，可以说字字句句都在秦人心中。

然而，就连如此狂妄的贾谊也没有想到，他写的东西会成为后人对秦朝的统一评价。也许我们已经找到了一个经典。每当我们写到秦朝灭亡的时候，必然会涉及到一句话:秦朝的暴力没有彰显其德，是不对的，所以导致了它的灭亡。

在儒家体系下，这种总结自然是不会错的。如果文笔好一点，结构特殊一点，逻辑严谨一点，也许写秦朝政治的文章会成为千古绝唱。作家也会因为文人的倾慕而进入名人堂，在台前幕后享受无尽的名望。

但是这种认知正确吗？

现在，我们来具体看看秦朝的问题。为什么一个庞大的秦朝只用了短短十几年就成为了历史的尘埃？不过，在谈具体问题之前，我们还得看看秦朝是个什么样的国家。

用一句话概括秦朝的话，就是很简单的一句话:层次分明的法治国家。

制度严格的法庭

从西方小国变成统一中国的中央集权国家，秦朝最厉害的就是他们的制度。自从秦孝公之后，秦朝似乎找到了新的发展方向。

按照秦之初的发展规划，融入不同民族的西方文化圈是有点趋势的。

秦朝的祖先以征战起家，与西戎人征战多年，在付出无数的劳动力成本后，才有了在西戎的安身之地。然而，秦国早期仅限于定居。虽然它的疆域不小，但资源贫乏，地理位置也不是经商的繁华之地。

在这种情况下，秦王根本就懒得去推广中原文化圈流行的东西。孔子周游列国的时候，没有去过秦国，从骨子里不赞成秦国的文化制度。

如果晋国没有发生大的事情，秦国最终的结局很可能是沦为炮灰，在自我封闭中逐渐灭亡。

公元前376年，中原霸主晋国灭亡。在三个新兴的赵、魏、汉王朝中，魏是最成功的。魏作为大臣，不囿于原有思维，主张改革，在制度上拉开了与其他国家的差距。不久，魏的改革取得了成效。一时间，魏国人才济济，兵临城下。

有了实力，魏国自然迈出了向外扩张的步伐。战国第一个百年间，魏国国力压倒其他，以至于秦国百年未得河西，是一霸。多年的争斗让两国化敌为友，颇有非你即我的架势。

敌人成了中原霸主，他只是西方小国。这种事情，无论放在谁身上，都是一件无法忍受的事情。秦国的统治者知道，如果他不做出改变，秦国就会灭亡。

就在这个时候，秦国出现了一个重要的人物。这个人物就是商鞅。这位来自郭玮的大学者倾吐了他一生的知识。兵役制度、分署、郡县制等等无疑都在刺激着秦国的痛点。

商鞅变法后，秦国彻底爆发了潜力。险恶的环境，让每一个成年秦人都成为战场上不可多得的兵。更神奇的是，在接下来的一段时间里，秦国人才层出不穷，既有将军，又有可以养军的农业系统。

依靠这些东西，秦国逐渐从西方弱国成长为一条占领西方的黑龙。可以说，法家思想是秦国强大的基础。没有法家，采用儒家的方式，只会让秦国失去与其他国家的竞争优势，成为被其他国家欺负的对象。

秦国能做到这一点，是因为他们需要战争，秦人也习惯了。然而，当这一制度适用于天下所有人时，秦法律的性质就完全改变了。

除了秦律本身的缺陷外，秦官员的腐败也是一个重要因素。而秦官员的堕落，与前秦的流弊有着很深的关联。

我胡作非为。

秦始皇在的时候，六国不敢反对他。这个皇帝太厉害了，政绩和手段太高了。当年六国覆灭的恐怖，至今还在大家的脑海里挥之不去。让他们对抗皇帝。这不是逼别人，而是要求大家原地自杀。

然而秦始皇死后，这一切直接改变了。人们不再害怕皇帝了。他们思考的是如何追求更好的生活。按常理，秦朝此时应该以休养为主。然而，秦二世仍然没有停止建造宫殿。他建造的宫殿越多，帝国的根基就越不稳固。

因此，有人把秦国的灭亡归咎于秦二世的胡作非为，这是有道理的。的确，如果不是秦二世的胡作非为，这个庞大的大秦就不会突然灭亡。如果换个懂得调理的人，说不定秦朝还能延续几十年。

标签

然而，这只是可能。作为历史上第一个大一统王朝，秦朝的灭亡是自然的，但也是意料之外的。

总结一下，就是秦朝的灭亡，跟德行，跟法制，跟天下人的心态有关。每一个生活在秦朝的人，都是让秦朝灭亡的因素。